HRONIKA
ISTIČU DA BOŽOVIĆ NIJE KORISTIO SKY APLIKACIJU
Advokati se žalili: Kako će Božović naći Zvicera i Milovića kad ne mogu tužilaštvo i policija
Branioci kazali da Božović ne poznaje okrivljene, da Ojdanića zna, ali da nisu u kumovskim odnosima

Specijalno državno tužilaštvo (SDT) tražilo je da Milo Božović bude u pritvoru, jer bi, ako ostane na slobodi, mogao pronaći odbjeglog šefa kavačkog kriminalnog klana Radoja Zvicera i policajca – bjegunca Ljuba Milovića i uticao na njih da daju iskaz u njegovu korist.
To, između ostalog piše u spisima SDT-a i rješenju kojim je Viši sud poslao Božovića u Istražni zatvor.
Branioci uhapšenog predsjednika Opštine Budva, u žalbi na odluku sudije Goran Ščepanovića istakli su da Božović ne poznaje Zvicera i Milovića.
„I da je životno nemoguće da ih pronađe, jer ni SDT, ni drugi državni organi nisu u stanju da im uđu u trag“, piše u žalbi advokata Miroja Jovanovića i Danila Mićovića.
Božovića SDT tereti da je postao član organizacije koju su formirali okrivljeni Mileta Ojdanić i odbjegli policajac Milović, a čiji članovi su i Ivan Stamatović, Nebojša Bugarin, Marko Novaković, Božidar Jabučanin, Miloš Mišurović, Aleksandar Кeković, Dražen Milović, Filip Zindović i Ivan Nikolić, koji su u bjekstvu…
„Okrivljeni ima opravdan interes da stupi u kontakt sa navedenim licima kako bi na iste uticao u cilju davanja svojih odbrana koji okrivljenom Milu Božoviću idu u prilog, a kada se ima u vidu stepen razvijenosti savremenih sredstava komunikacije okrivljeni bi bez puno napora mogao da stupi u kontakt sa ostalim članovima kriminalne organizacije. Po ocjeni sudije za istragu ukoliko bi se okrivljenom omogućilo da se u daljem toku postupka brani sa slobode, postojala bi realna opasnost da okrivljeni ometa postupak uticajem na okrivljene koji se nalaze u bjekstvu pa je predlog za određivanje pritvora po pritvorskom osnovu iz čl. 175 st. 1 tač. 2 ZКP-a ocijenjen kao osnovan“, piše u rješenju sudije.

Milo Božović hapšenje, Milo Božović foto: Luka Zeković
U spisima se navodi i da je Božović u kumovskim odnosima sa Ojdanićem, a sud je ocijenio i da je upravo njemu, preko kriptovane telefonske aplikacije, u februaru 2021. godine poslao poruku: „Mi smo van sistema“, a potom i „Zabolje nas mi smo kriminalci“.
Branioci ističu da Božović ne poznaje okrivljene, da Ojdanića zna, ali da nisu u toj vrsti odnosa:
„Odnosno nisu kumovi – ni kršteni, ni vjenčani, niti na bilo koji način“.
Istakli su i da „uličarski“ ton navedene prepiske ne ukazuje na Božovića. „Već na neko lice potpuno drugog ponašanja i društvenog ugleda“.
„Evidentno da SDT nema precizna saznanja čija je sporna komunikacija, ali okrivljenog Božovića nije, niti može biti“, napisali su advokati.
U odluci, sudija Goran Ščepanović, pozvao se na službenu zabilješku Uprave policije od 12. aprila, u kojoj policajci tvrde da je Božović koristio Sky ECC nalog, sa pinom 8E73A7.
Advokati, međutim, navode da se to nigdje ne navodi u Naredbi o sprovođenju istrage.
„Кako je moguće da se u Naredbi za proširenje istrage uopšte ne tvrdi da je Milo Božović korisnik sporne aplikacije, navedenog pina, dok se u pobijanom rješenju ovo ne navodi“, piše u žalbi advokata.
Oni dodaju i da se u Naredbi uopšte ne pominje službena zabilješka na koju se poziva Viši sud, a da sudija ni slovom ne navodi kao dokaze ono što SDT citira u svom dokumentu.
„Naredba ne pominje ni Z od Zabilješke, pa se onda postavlja pitanje – od čega se brani u ovoj pritvorskoj stvari nevino okrivljeni Božović“, piše u žalbi.
„Nije koristio aplikaciju, okrivljeni ga ne pominju“
Advokati su napisali i da su određivanjem pritvora Božoviću prekršena brojna prava.
„Da bi pritvor ili zadržavanje uopšte bilo određeno, pored ostalih uslova, potrebno je da postoji osnovana sumnja da je konkretno lice izvršilo konkretno krivično djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret. Dakle, materijalno pravni osnov, koji je neophodno da postoji kod svakog određivanja pritvora, pa i u konkretnom slučaju. U konkretnom slučaju ga nema, odnosno iz onoga što nam je prezentirao nije jasno kako je sud došao do zaključka, da u konkretnom slučaju postoji osnovana sumnja da je Milo Božović izvršio krivična djela koja mu se naredbom o proširenju istrage stavljaju na teret“, piše u žalbi.
Advokati ističu i da Božović nije koristio Sky aplikaciju.
„Opet ponavljamo, imamo potrebu da se ovo navede iako se ovo ne može odnositi na gospodina Božovića u kontekstu činjenice – da nema ni dokaza ni traga da je bilo koju od ovih aplikacija koristio“, piše u žalbi.

Božović, foto: Boris Pejović
Branioci uhapšenog predsjednika Opštine Budva tvrde da u navodnim međusobnim komunikacijama okrivljenih članova kriminalne grupe Ljuba Milovića i Milete Ojdanića, nigdje nema Mila Božovića.
„Fizičkih kontakata sa njima nema, drugih komunikacija između Božovića i ovih lica nema, materijalnih dokaza u tom smislu nema, odnosno nema apsolutno nikakve veze sa tim osobama. Postavlja se pitanje, ko je i šta predstavlja Milo Božović u hijerarhiji i ustrojstvu te navodne kriminalne organizacije. Apsolutno ništa, jer joj ne može ni pripadati, jer on te ljude apsolutno ne poznaje, niti o tome postoji bilo kakav trag, a kamoli dokaz“, piše u žalbi Božovićevih branilaca.
„Nema dokaza, svjedoka vještačenja“
Božovićevi pravni zastupnici u žalbi su napisali i da je nejasno iz čega proističe osnovana sumnja u odnosu na njihovog klijenta, jer, kako tvrde:
„Nema predloženih svjedoka, nema materijalnih dokaza, nema ni predloženih, a kamoli nekakvig rezultata mjera tajnog nadzora, nema vještačenja, nema izjava drugih okrivljenih… Dakle ne postoje materijalni dokazi (koji ukazuju na bilo koju kriminalnu aktivnost osumnjičenog“, piše u žalbi.
Oni ističu da je potpuno nejasno iz čega je sud „pročitao“ osnovanu sumnju, ali i da to nije obrazloženo u pobijanom rešenju:
„Osim zaista apsurdne situacije da se sud poziva na dokaz na koji se tužilaštvo ne poziva. Ako je to prihvatljivo Vijeću koje bude razmatralo ovu žalbu, onda se ulazi u zonu ne pravne nesigurnosti, nego u apsolutno proizvoljno određivanje mjera lišenja slobode čak i u slučaju pozivanja na drugačije dokaze od strane suda i tužilaštva“.
HRONIKA
Troje stradalih u tri saobraćajne nesreće
Do udesa je došlo na Trubjeli kod Nikšića gdje poginula 40-godišnja žena, kod park-šume u podgoričkom naselju Zlatica je smrtno stradao 29-godišnji mladić, a u tunelu Ivica, na putu između Šavnika i Žabljaka, poginula je jedna osoba čiji identitet za sada nije poznat

U saobraćajnoj nesreći koja se danas dogodila u tunelu Ivica, na putu između Šavnika i Žabljaka, smrtno je stradao motociklista, potvrđeno je Portalu RTCG iz Uprave policije.
Identitet nastradalog za sada nije poznat, a okolnosti nesreće utvrđuju nadležni organi.
Državljanka Srbije Marija Grujić (40), iz Loznice, poginula je u saobraćajnoj nesreći koja se jutros dogodila na Trubjeli kod Nikšića.
Žena je bila na motociklu sa još jednom osobom koja je životno ugrožena.
Još jedna tragedija dogodila se sinoć oko ponoći u Ulici Vilija Branta na Zlatici.
U saobraćajnoj nesreći je stradao D.D. (29) iz Podgorice, koji je automobilom udario u zaštitnu ogradu park-šume na Zlatici.
HRONIKA
Akcija policije u Beranama i Rožajama, oduzeta marihuana i 286 tableta: Uhapšene dvije osobe
Iz Uprave policije saopšteno je da su aktivnosti bile usmjerene na suzbijanje ulične distribucije opojnih droga i otkrivanje krivičnih djela iz ove oblasti

Službenici Regionalnog centra bezbjednosti „Sjever“ u više koordinisanih akcija na području Rožaja i Berana oduzeli su marihuanu, 286 tableta sa liste opojnih droga, kao i predmete povezane sa zloupotrebom narkotika, dok su dvije osobe lišene slobode.
Iz Uprave policije saopšteno je da su aktivnosti bile usmjerene na suzbijanje ulične distribucije opojnih droga i otkrivanje krivičnih djela iz ove oblasti.
Tokom pretresa prostorija koje koristi I.K. (59) iz Rožaja pronađeni su elektrošoker i 273 tablete koje se nalaze na listi opijata. Policija je saopštila da je I.K. uhapšen zbog sumnje da je počinio krivično djelo neovlašćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga.„I.K. je lišen slobode i uz krivičnu prijavu biće sproveden nadležnom državnom tužiocu u Višem državnom tužilaštvu u Bijelom Polju“, navodi se u saopštenju.
U drugom pretresu, kod A.K. (48) iz Rožaja pronađeni su metalni boks i 13 tableta sa liste opojnih droga. O pravnoj kvalifikaciji tog događaja nadležni tužilac će se naknadno izjasniti.
Policija je pretresla i prostorije koje koristi A.K. (50) iz Rožaja, gdje je pronađena biljna materija za koju se sumnja da je marihuana. Nakon konsultacija sa Višim državnim tužilaštvom u Bijelom Polju ocijenjeno je da nema elemenata krivičnog djela.
„Protiv ovog lica biće podnijet zahtjev za pokretanje prekršajnog postupka zbog prekršaja iz Zakona o sprečavanju zloupotrebe droga“, saopštila je policija.
U Beranama su službenici policije kontrolisali vozilo kojim je upravljao D.P. (29) iz Podgorice. Tom prilikom pronađeni su drobilica, ručno napravljeni džointi i manja količina materije za koju se sumnja da je marihuana.
Daljom istragom policija je posumnjala da je D.P. omogućio uživanje opojne droge ženskoj osobi koja se nalazila u vozilu.
„Nadležni tužilac u Osnovnom državnom tužilaštvu u Beranama ocijenio je da se stiču elementi krivičnog djela omogućavanje uživanja opojnih droga, zbog čega će protiv D.P. biti podnijeta krivična prijava u redovnom postupku“, navodi se u saopštenju.D.P. je, kako se dodaje, uhapšen zbog upravljanja vozilom pod dejstvom psihoaktivnih supstanci i biće priveden nadležnom sudiji za prekršaje.
HRONIKA
Potvrđena presuda: Aliji Balijagiću 40 godina zatvora za ubistvo Jovana i Milenke Madžgalj kod Bijelog Polja
Apelacioni sud je ocijenio da je Viši sud u Bijelom Polju pravilno zaključio da je Balijagić ubistvo počinio na podmukao način

Apelacioni sud Crne Gore potvrdio je presudu Višeg suda u Bijelom Polju kojom je Alija Balijagić osuđen na jedinstvenu kaznu dugotrajnog zatvora od 40 godina zbog teškog ubistva Jovana i Milenke Madžgalj u bjelopoljskom selu Sokolac, kao i zbog nedozvoljenog držanja i nošenja oružja.
Kako je saopšteno iz Apelacionog suda, odbijena je kao neosnovana žalba branioca optuženog, pa je potvrđena prvostepena presuda kojom je Balijagić oglašen krivim za teško ubistvo i nedozvoljeno držanje i nošenje oružja i eksplozivnih materija.
Istom presudom, navodi se u saopštenju, optuženom je izrečena i mjera bezbjednosti oduzimanja lovačke puške jugoslovenske proizvodnje, marke „CZ“, model „M 93“, kalibra 12/70, za koju je utvrđeno da je korišćena za izvršenje krivičnog djela.
Iz Apelacionog suda su saopštili da je odbrana žalbom osporavala zaključak prvostepenog suda da je Balijagić oštećene lišio života na podmukao način. Žalbom je, kako dodaju, ukazivano i na navodno nepotpuno utvrđeno činjenično stanje, posebno u dijelu koji se odnosi na uračunljivost optuženog.Apelacioni sud je, međutim, ocijenio da je Viši sud u Bijelom Polju pravilno zaključio da je Balijagić ubistvo počinio na podmukao način.
„Ovaj sud, kao i prvostepeni, nalazi da u konkretnom slučaju podmuklost u postupanju optuženog sadrži i objektivne i subjektivne elemente ubistva na podmukao način“, navodi se u saopštenju.
U saopštenju se dodaje da nijedna činjenica koja se odnosi na duševno stanje optuženog u vrijeme izvršenja krivičnog djela ne dovodi u pitanje njegovu uračunljivost.
Sud je, kako je saopšteno, posebno cijenio rezultate sudsko-psihijatrijskog vještačenja koje je sprovela komisija vještaka. Oni su utvrdili da kod Balijagića nijesu evidentirani znaci akutnog ili hroničnog duševnog oboljenja, niti zaostalog duševnog razvoja.
Prema navodima iz saopštenja, kod optuženog je utvrđen disocijalni poremećaj ličnosti sa izraženim narcisoidnim crtama, odsustvom empatije i moralne inhibicije, ali su mu kognitivne, mnestičke i voljne psihičke funkcije bile očuvane.
Zbog toga je Apelacioni sud ocijenio da nije bilo osnova za institucionalno posmatranje Balijagića radi utvrđivanja uračunljivosti, kako je to traženo žalbom.
Apelacioni sud je ispitao i dio presude koji se odnosi na kaznu i zaključio da je prvostepeni sud pravilno cijenio otežavajuće okolnosti.
Kako se navodi u saopštenju, među otežavajućim okolnostima su raniji život optuženog, njegova višestruka osuđivanost, ličnost, sklonost ka vršenju krivičnih djela, kao i činjenica da ranije izrečene sankcije nijesu uticale na njega da ubuduće ne vrši krivična djela.Sud je cijenio i okolnosti pod kojima je djelo izvršeno, kao i ponašanje Balijagića nakon ubistva.
Iz Apelacionog suda su podsjetili da je Balijagić nakon izvršenja krivičnih djela bio nedostupan državnim organima, jer je pobjegao i skrivao se.
„Sve ove okolnosti u svojoj ukupnosti opravdavale su izricanje najstrože kazne optuženom“, saopšteno je iz Apelacionog suda.
HRONIKA2 дана ranijeBerane: Eksplozivna naprava aktivirana ispod automobila, policija traga za počiniocima
DRUŠTVO3 дана ranijePogoršalo se zdravstveno stanje pretučenog odbornika, Brković životno ugrožen: Policija traga za Vešovićem i Šćepanovićem
HRONIKA2 дана ranijeAkcija policije u Beranama i Rožajama, oduzeta marihuana i 286 tableta: Uhapšene dvije osobe
BALKAN I SVIJET3 дана ranijeVučić: Dajem ostavku za tri-četiri mjeseca, možda i ranije, već pakujem knjige u Predsjedništvu
HRONIKA3 дана ranijeŠaranović: Uhapšen Mišo Vešović, osumnjičen za napad na odbornika Milivoja Brkovića
HRONIKA1 дан ranijeTroje stradalih u tri saobraćajne nesreće

















