HRONIKA
Balijagić: „Ubio bih komšije ako ih sretnem“; Rekao pred sudijom u Bijelom Polju da je imao razloga da počini još zločina
Vijeće bjelopoljskog Višeg suda kao neosnovanu odbilo žalbu branioca osumnjičenog za ubistvo brata i sestre Madžgalj, kojom je tražio da se Balijagić brani sa slobode
Otisci osumnjičenog pronađeni na prozoru dnevne sobe i spoljnjoj limenoj solbanci, DNK profil u krvnim mrljama ispod prozora, na ostatku polomljenog stakla, ručici za zatvaranje prozora, vratima frižidera, unutrašnjosti fioke…

Bjelopoljac Alija Balijagić (64) izjavio je pred sudijom za istragu Višeg suda u Bijelom Polju da je imao razloga da ubije još neke ljude iz svog komšiluka, ali i da smatra da bi to učinio ako bi se sa njima sreo – “jer su to zaslužili”.
To piše u rješenju vijeća bjelopoljskog Višeg suda, kojim je kao neosnovana odbijena žalba njegovog branioca, koji je tražio da se Balijagić brani sa slobode, prenose „Vijesti“.
Tu odluku donijelo je vijeće kojim je predsjedavala sutkinja Svetlana Načić, a u kome su bile i njene kolege Bojana Radović i Dragan Dašić.
Navodeći razloge zbog kojih Balijagić ne može da se brani sa slobode, citirali su izvještaj Forenzičkog centra Danilovgrad o daktiloskopskom vještačenju. Iz tog izvještaja proizilazi da su otisci Bjelopoljca pronađeni na prozoru dnevne sobe i spoljnjoj limenoj solbanci kuće brata i sestre, Jovana (60) i Milenke Madžgalj (69), koje je, kako se sumnja, Balijagić ubio 25. oktobra 2024. godine u bjelopoljskom zaseoku Sokolac.
“Utvrđeno je da potiče od dlana desne ruke A. B.”, piše u odluci.
Citirajući dokaze iz spisa predmeta, sudije su precizirale i da se iz DNK vještačenja, na osnovu izvršenih seroloških i DNK analiza i biostatičkog proračuna, može zaključiti da je Balijagićev biološki trag ostao na patronu od lovačke puške, ali i da je on jedan od dva donora biološkog materijala izolovanog u krvnim mrljama ispod prozora, na ostatku polomljenog stakla, ručici za zatvaranje prozora, vratima frižidera, unutrašnjosti fioke…
U rješenju vijeća Višeg suda u Bijelom Polju piše da se Balijagićev branilac žalio na odluku sudije za istragu, koja je donijeta 18. marta.
“Advokat M. V. iz Bijelog Polja izjavio je žalbu zbog svih zakonom propisanih razloga, u bitnom navodeći da protiv okrivljenog ne stoje navedeni pritvorski osnovi, predlažući da vijeće ovog uvaži žalbu, pobijano rješenje ukine i pusti okrivljenog da se brani sa slobode”, piše u žalbi koju je tročlano vijeće odbilo kao neosnovanu.
Balijagiću se na teret stavlja da je izvršio krivično djelo teško ubistvo na štetu brata i sestre Madžgalj i krivično djelo nedozvoljeno držanje i nošenje oružja i eksplozivnih materija.
Osnovano sumnjiv za dvostruko ubistvo
Vijeće koje je odlučivalo o žalbi Balijagićevog branioca, ocijenilo je da iz dokaza sadržanih u spisima predmeta Višeg suda u Bijelom Polju – naredbe o sprovođenju istrage Višeg državnog tužilaštva u Bijelom Polju, krivične prijave bjelopoljske policije i njihovog posebnog izvještaja, ali i dokaza koji su priloženi uz prijavu, proizilazi osnovana sumnja da je okrivljeni izvršio krivična djela stavljena mu na teret.
Naveli su i da osnovana sumnja predstavlja osnovni preduslov da bi se nekom licu odredio pritvor:
“Dok će činjenica da li je okrivljeni zaista izvršio krivična djela koja mu se stavljaju na teret biti utvrđena u daljem toku krivičnog postupka”.
“Prilikom donošenja pobijanog rješenja sudije za istragu, nijesu učinjene nepravilnosti na koje se ukazuje žalbom branioca okrivljenog niti bitne povrede ZKP, na koje sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbi čl. 417 st. 3 i 4 ZKP. U odnosu na svoju odluku, sudija za istragu u Bijelom Polju je dao jasne i valjane razloge koje prihvata i vijeće ovog suda. Po nalaženju vijeća ovog suda, a suprotno žalbenim navodima, sudija za istragu pravilno nalazi da postoje okolnosti za određivanje pritvora protiv okrivljenog po pritvorskom osnovu iz čl. 175 st. 1 tač. 1, 3 i 4 ZKP. Naime, po ocjeni vijeća ovog suda, određivanje pritvora protiv okrivljenog se za sada pokazuje nužnim po pritvorskom osnovu iz čl. 175 st. 1 tač. 1 ZKP. Činjenica je da je okrivljeni, nakon krivičnog djela, za koje se osnovano sumnja da je izvršio, odnosno od dana 25. 10. 2024. godine bio u bjekstvu i nedostupan državnim organima domicilne države, da je za istim bila raspisana nacionalna potjernica, po naredbi sudije za istragu ovog suda, Kri. br. 234/24 od 29. 10. 2024. godine, a zatim i međunarodna potjernica, po kojoj je okrivljeni lišen slobode u Republici Srbiji”, piše u rješenju.
Sudije ističu i da je, pri tom, okrivljeni upoznat sa krivičnim djelom koje mu se predmetnom optužbom stavlja na teret:
“Što istog, s obzirom na zaprijećenost zatvorske kazne, ukoliko bude oglašen krivim, ne može ostaviti ravnodušnim u odnosu prema sudu i krivičnom postupku. Naprotiv žalbenim navovodima, činjenica da je okrivljeni već bio u bjekstvu i nedostupan državnim organima, ukazuje da isto izvjesno može ponovo učiniti, ukoliko se nađe na slobodi, te na taj način ometati dalji tok i vođenje krivičnog postupka, a ovo i kod činjenice da po kazivanju okrivljenog, istom dva brata žive u Sarajevu, kao i da ima rodbinu u Republici Srbiji, što sve ukazuje da ime razvijene porodične veze u inostranstvu, od kojih bi mogao očekivati pomoć u bjekstvu i skrivanju, pa pri izloženom vijeće ovog suda nalazi, da navedene činjenice opravdavaju određivanje pritvora po pritvorskom osnovu iz čl.175 st. 1 tač. 1 ZKP”, ocijenile su sudije Višeg suda u Bijelom Polju.
Navode i da je određivanje pritvora nužno i po pritvorskom osnovu iz čl. 175 st. 1 tač. 4 ZKP.
“Okrivljeni je osnovano sumnjiv da je izvršio krivično djelo teško ubistvo iz čl. 144 st. 1 tač. 1 i 8 KZ CG, za koje se po zakonu može izreći kazna zatvora najmanje 10 godina ili kazna dugotrajnog zatvora, čime je ispunjen prvi zakonski uslov za produženje pritvora po pritvorskom osnovu iz čl. 175 st. 1 tač. 4 ZKP”.
“Pored toga, u konkretnom slučaju postoje teške okolnosti djela, koje djelu daju karakter posebno teškog, a koje se sagledavaju kroz način izvršenja istog, s obzirom da postoji osnovana sumnja da je okrivljeni lišio života dva lica, brata i sestru, u njihovom porodičnom domu, pa sve ove okolnosti krivičnom djelu za koje je okrivljeni osnovano sumnjiv daju karakter posebno teških”, istakle su sudije, navodeći da nijesu našli da postoje okolnosti koje bi opravdale ukidanje pritvora okrivljenom.
Osumnjičeni za dvostruko ubistvo 17. marta izručen je Crnoj Gori iz Srbije, čije bezbjednosne snage su ga lišile slobode 21. novembra 2024. godine.
Na saslušanju u bjelopoljskom tužilaštvu priznao je da je 25. oktobra prošle godine, u Sokocu, hicima iz lovačke puške, u njihovom domu, ubio brata i sestru Madžgalj.Rekao je da se kaje, da Madžgalje nije poznavao, niti ih je kad ranije gledao, da nije znao ni kako se prezivaju, te da nije imao nikakav razlog da ih ubije.
Objasnio je da ga je isprovocirala neka prepirka sa Jovanom, kojem se prestavio da je lovac Drašković, koji ga je pitao: “Koji si ti lovac Drašković, koji ima lovac Drašković, pa gdje su ti paščad”, te da mu je tada rekao da ide od kuće da ga više ne vidi.
Tužiteljki je rekao da je nakon ubistva cijelu noć bio na oko 500 metara od kuće Madžgalja u Sokolcu i da je sjutradan otišao put Grančareva.
Boje se da bi ponovio krivično djelo
Vijeće bjelopoljskog Višeg suda ocijenilo je da je osnovano odrediti Balijagiću pritvor i zbog opasnosti od ponavljanja krivičnog djela.
“Činjenice da je okrivjeni na saslušanju kod sudije za istragu, izjavio da je imao razloga da još neka lica iz svog komšiluka liši života i da smatra da, ako bi se sa njima sreo da bi isto i učinio, jer su to zaslužili, kao i da iz uvjerenja Ministarstva pravde, ljudskih i manjinskih prava, Ke. br. 40/2025 od 19. 03. 2025. godine, na ime okrivljenog proizilazi da je isti i ranije više puta osuđivan za raznovrsna krivična djela, što ukazuje da se radi o višestrukom povratniku, na kog više krivičnih sankcija nije u dovoljnoj mjeri uticalo da promijeni svoje deliktno ponašanje, to sve navedeno, predstavlja okolnosti koje osnovano ukazuju da će okrivljeni ukoliko se nađe na slobodi ponoviti krivično djelo, što opravdava određivanje pritvora po naznačenom pritvorskom osnovu”, piše u rješenju.
Izvor: Vijesti
HRONIKA
Vesna Medenica tužila državu: Tvrdi da je patila zbog zabrane napuštanja Kolašina, nije mogla ni na more, ni na svadbu
Bivša predsjednica poručila da joj je povrijeđeno pravo na slobodu kretanja

Bivša predsjednica Vrhovnog suda Vesna Medenica tvrdi da je joj sudska mjera zabrane napuštanja Kolašina izazvala duševni bol i patnju, a to je ilustrovala i konstatacijama da za tih 27 mjeseci nije mogla poći u “ujčevinu na svadbu”, ali ni sa unučićima na more.
Prvostepeno osuđena na 10 godina zatvora zbog protivzakonitog uticaja, tužila je državu nakon što joj je sudski organičena sloboda kretanja, a na ročištu pred podgoričkim Osnovnim sudom juče je podsjetila da je u pritvoru najprije provela sedam mjeseci, nakon čega je donijeta odluka da se brani sa slobode.
“I mjesec dana sam bila slobodni građanin. Napominjem da se prezumpcija nevinosti, koju su svi što se tiče mog postupka kršili bez obzira na profesionalizam i obaveznost, ipak mora i u ovom postupku uzeti u obzir”, rekla je ona juče.
Kazala je i da bi njen iskaz juče, vjerovatno bi drugačiji i kvalitetniji, “da sam bila u prilici da sve još jednom sagledam”: “Ali bol je ostao i dalje”.
Potom je prepričala tok svoje karijere, zaključno sa činjenicom da je do kraja 2007. bila na čelu Državnog tužilaštva, a da je potom izabrana na mjesto predsjednika Vrhovnog suda.
“I u jednom i u drugom slučaju, u istoriji tih institucija, postajem prva žena na njihovom čelu. Nema potrebe (da kažem) šta sam sve radila i koje sam rezultate postigla, ali oni su bili moja jedina preporuka za napredovanje”.
Nakon priče i o sportskim rezultatima, rekla je da će vještaku medicinske struke ostaviti da zakijuči da li je ona 27 mjeseci bila nezakonito ograničena u svojoj slobodi kretanja i koliko je to uticalo na njen duševni mir, s obzirom na širinu poznanstava i njenu ličnost…
Dodala je da je nakon penzionisanja, na Univerzitetu “Donja Gorica” rukovodila pravnom klinikom, podsjećajući da je krivični postupak protiv nje pokrenut godinu i po nakon odlaska sa funkcije.
Ni do ljekara
Istakla je i da potiče iz ugledne kolašinske porodice, iz koje je, kako tvrdi, ponijela moralne vrijednosti i izgradila karakter. Podsjetila je na porodični i lični društveni angažman, brojna priznanja i status počasne, odnosno zaslužne građanke Kolašina.
“Biti ograničen u kretanju i da ne mogu izaći iz Kolašina, za mene je prestavljalo veliku sramotu kao nekoga ko ima plaketu zaslužnog građanina, a taj zaslužni građanin nije mogao da ode kod ljekara što neće tražiti dozvolu a prije toga da se prijavi policiji da izlazi iz Kolašina”, kazala je.
Medenica je dodala da je jedno vrijeme mogla glavom da plati, jer se konstantno žurila da se vrati do određenog vremena.
“Ovakve porodice imaju obavezu jer mi smo imali puno tragedija, pogotovo moja porodica… Imala sam obavezu i vratiti onima koji su pružili ruku saosjećanja”.
Ona je rekla da je zbog sudske mjere propustila sahrane bliskih osoba…
“I možete zamisliti kako sam se osjećala kao jedna bezvrijedna osoba, koja ne zaslužuje ni zakon da se primijeni kao na ostale građane Crne Gore… Ovo kad kažem, mislim na devet odluka Ustavnog suda kojima je utvrđeno da je moje pravo na slobodu kretanja povrijeđeno”…
Tvrdi da ju je posebno povrijedilo to dok je gledala kako redovni sudovi ne uvažavaju stav Ustavnog suda – jedinog suda iz domena zaštite ljudskih prava, a onda i kako su prepisivali prvostepena i drugostepena rješenja – čak i zareze:
“Čime je očigledno pravljena erozija u primjeni i prava i narušavanja pravne sigurnosti. Za svih ovih 27 mjeseci ja nisam mogla poći u ujčevinu, puno je svadbi bilo, to je mlada genreracija koja je stasala, ni na jednoj nije bilo mene… Naučila sam da stalno idem na more, što je koristilo liječenju mojih osnovnih tegoba – oboljenju kičme i ruku i degenerativnog atritisa…. već četiri godine nisam sa svojim unučadima mogla poći na more. Ostajala sam u Kolašinu sama, a njih sam tjerala da uživaju u životu kad ja ne mogu”.
Ona je rekla da se nakon svega osjeća tužno: “I pokušavam da suze potisnem, jer nisam slabić, ali svaki čovjek ima dušu. E, moja je bila povrijeđena sve to vrijeme, cijeli Kolašin je znao da ne mogu da izađem i da sam kao u getu, u Kolašinu primorana da boravim”…
Od hapšenja do tužbe
Medenica je uhapšena 17. aprila 2022. na Aerodromu Podgorica, dok je pokušavala da se ukrca na let za Beograd. Tada je osumnjičena da je član kriminalne organizacije koju je, prema SDT-u, formirao njen sin Miloš Medenica…
Ubrzo nakon hapšenja, određen joj je pritvor, a potom je prebačena u Istražni zatvor u Spužu.
Prema detaljima optužnice, ona je od 2019. do 2021. koristila položaj kako bi posredovala da pojedini predmeti pred Višim i Vrhovnim sudom budu završeni u korist firmi “Fab Live” i “Cijevna Commerce”, bez obzira na činjenično stanje, ali i da je posredovala da se jedan predmet okonča u korist firme “Carine”. U optužnici se tvrdilo i da je za takvo posredovanje davan mito, a da joj je u tome pomagao njen sin i drugi okrivljeni.Suđenje toj grupi u početku trajalo je dugo zbog čestih odlaganja, a u jednom trenutku počelo je iznova zbog promjene krivičnog vijeća.
Prvostepena presuda izrečena je 28. januara 2026. godine – Viši sud u Podgorici tada je Medenicu prvostepeno osudio na 10 godina zatvora. Međutim, sud je istovremeno oslobodio optužbe za stvaranje kriminalne organizacije, a osudio je za dva slučaja protivzakonitog uticaja, oba povezana sa mitom i uticanjem na sudske odluke. Sud joj je odredio i zabranu napuštanja mjesta boravišta i oduzimanje pasoša.
Za nju je posebno navedeno da je koristeći službeni položaj i pretpostavljeni uticaj, posredovala i uticala na druge sudije, a u predmetu “Carine” sud je ukazao i na njene kumovske veze sa vlasnikom te firme.
Nakon te presude, uslijedio je novi obrt oko pritvora. Krajem februara 2026. Medenica je ponovo uhapšena u Kolašinu, pošto je nakon žalbe SDT-a donijeta odluka da joj se odredi pritvor zbog opasnosti od bjekstva.
Sramota pa pet litara ulja
Medenica je rekla da za 27 mjeseci nije mogla da rješava ni zdravstvene probleme, a onda je prepričala doživljaj sa kolegom iz Turske, zbog kog se, tvrdi, sramila.
“Došao je predsjednik Vrhovnog suda Turske, jer sam mnogo konferencija organizovala… On je došao sa svojom porodicom i svojim prijateljima u Crnu Goru, jer mu se dopala i bio je na primorju i zvao me da dođem da ručamo u ‘Splendid’… Sramota me bilo da kažem da ne mogu, pa sam njih zvala kod mene, jer se nešto dobro ne osjećam, a on je znao za moje tegobe i operacije, pa kako su bili u velikom društvu nije htio privatiti poziv. Onda je u ambasadi Turske u Podgorici ostavio za mene kao poklon pet litara maslinovog ulja i njihove sapune koji su bili od maslina, nisam mogla ni da pođem, za to je pošla je moja kćerka”, ispričala je Medenica u sudnici.
Pišu: Tina Popović, Danilo Mihajlović (Vijesti)
HRONIKA
Ukinut pritvor direktoru „Carina“ Čedu Popoviću
Podsjetimo, 26. marta, rešenjem predsjednice Osnovnog suda u Herceg Novom Vesne Gazdić Popoviću je određeno do 30 dana zatvora, zbog postojanja osnovane sumnje da je izvršio produženo krivično djelo građenje objekta bez prijave dokumetnacije.
Kako je tada saopšteno iz Suda, u pitanju je izvođenje radova na lokacijama Kumbor i Baošići kao i izvođenje radova na nasipanju plaže u Baošićima.

Uhapšenom biznismenu Čedu Popoviću iz Podgorice ukinut je pritvor, potvrdio je Portalu RTCG njegov advokat Dražen Medojević.
Popović je osnivač i izvršni direktor privrednog društva ‘Carine’ d.o.o. Podgorica, kako su „Vijesti“ ranije objavile.
„Pritvor je ukinut danas oko 16 h“, kazao je Medojević.
Podsjetimo, 26. marta, rešenjem predsjednice Osnovnog suda u Herceg Novom Vesne Gazdić Popoviću je određeno do 30 dana zatvora, zbog postojanja osnovane sumnje da je izvršio produženo krivično djelo građenje objekta bez prijave dokumetnacije.
Pritvor je određen zbog postojanja okolnosti koje očigledno ukazuju na opasnost od ponavljanja krivičnog djela.
Kako je tada saopšteno iz Suda, u pitanju je izvođenje radova na lokacijama Kumbor i Baošići kao i izvođenje radova na nasipanju plaže u Baošićima.
„Sudija za istragu je prilikom određivanja pritvora imala u vidu da jedna od lokacija (plaža) predstavlja kulturno dobro i da je integralni dio zaštićene okoline prirodnog i kulturnog istorijskog područja Kotora upisanog na listu svjetske baštine UNESCO-a, kako je to konstatovano rješenjem Uprave za zaštitu kulturnih dobara PJ Kotor. Rješenjem Uprave za zaštitu kulturnih dobara PJ Kotor od 11. februara 2026. godine naložena je obustava radova na ovoj lokaciji do sticanja pravnog i stručnog osnova za njihovo sprovođenje, te je navedeno da je neophodno pribaviti konzervatorske uslove, izraditi konzervatorski projekat i prijaviti radove, te je rješenjem iste uprave od 16. februara 2026. godine naloženo vraćanje u prvobitno stanje“, podsjećaju u saopštenju.
Od strane Uprave za zaštitu kulturnih dobara propisani su konzervatorski uslovi za potrebe izrade UT uslova za uređenje dijela obale u Baošićima na predmetnoj lokaciji, između ostalog: sačuvati vrijednosti i karakteristike originalnog uređenja obale sa karakterističnim sistemom ponti, mandraća i kupališta bez promjene naslijeđene linije obale; očuvati graditeljsko nasljeđe duž cjelokupne obale sa pripadajućim pontama i mandraćima i mediteransku vegetaciju koja ih prati, zadržati sva prirodna šljunkovita kupališta, ne pretvarati ih u betonska vještačka kupališta, radove izvoditi upotrebom tradicionalnih materijala, lokalnog kamena i primjeniti tradicionalne tehnike obrade i ugradnje itd, za šta prema stanju u spisima predmeta postoji osnovana sumnja, da osumnjičeni nije ispoštovao i da su radovi i pored zabrane, nastavili da se izvode.

Dodali su da je ocijenjeno da postoji osnovana sumnja da je osumnjičeni u dužem vremenskom periodu, ignorisao zabrane građenja Ministarstva prostornog planiranja, urbanizma i državne imovine i na ovaj način pokazao kontinuitet i upornost, budući da je su radovi izvođeni na gradilištu u Kumboru i Baošićima.
„Ove radnje nisu jednokratne, već su trajale u dužem vremenskom periodu i nakon izdatih zabrana. Sud je cijenio činjenicu da je zabrana građenja na jednoj lokaciji, shodno rješenju urbanističko građevinske inspekcije na snazi još od 1. oktobra 2024. godine i da navedena zabrana od tog datuma, pa do danas traje. Cijenjeno je i da osumnjičeni ima jak finansijski motiv da nastavi da izvodi radove na predmetnim lokacijama, posebno pri činjenici da je veći dio hotela po sopstvenom kazivanju osumnjičenog rasprodat, da je vrijednost investicije 80 miliona eura i da je krajnji rok završetka radova do kraja juna 2026. godine kada je planirano otvaranje hotela i primanje gostiju“, naveli su tada u Osnovnom sudu.
HRONIKA
Rožajac osumnjičen za trostruko ubistvo doveden na saslušanje
Vehid Murić je, prema zvaničnom saopštenju Uprave policije, prije dvije noći ubio braću Denisa (28) i Nezrina Hota (35) iz Rožaja i Kenana Miraljemovića iz Novog Pazara…

Dvadesetpetogodišnji Vehid Murić iz Rožaja, osumnjičen za trostruko ubistvo u podgoričkom naselju Stari aerodrom, doveden je na saslušanje u Više državno tužilaštvo u Podgorici.
Murić je, prema zvaničnom saopštenju Uprave policije, prije dvije noći ubio braću Denisa (28) i Nezrina Hota (35) iz Rožaja i Kenana Miraljemovića iz Novog Pazara…
On je, kako se sumnja, nakon što je ubio tri osobe u Podgorici, otišao u rodno Rožaje gdje je sinoć i uhapšen.
Prema nezvaničnim saznanjima “Vijesti” četvorica građevinskih radnika živjela su skupa u iznajmljenom stanu u podgoričkom naselju Stari aerodrom, u Zmaj Jovinoj ulici.
Navodno, dvadesetpetogodišnjak, koji je molerske radove izvodio na teritoriji Glavnog grada, kao i trojica ubijenih, prekjuče se, uoči trostrukog ubistva, raspravljao se njima, a potom i potegnuo nož.
Da je za sobom, u iznajmljenom stanu ostavio tri leša, saznalo se juče, nakon što je njegova porodica prijavila da je svraćao u Rožaje i priznao im da je okrvavio ruke.
“Vijestima” je iz više izvora rečeno da je Murić nakon zločina pobjegao u Rožaje, svratio u porodičnu kuću i majci rekao da je počinio zločin.
Navodno, tada je i izvršio nasilje nad njom, a zatim odmah pobjegao.Porodica je, prema istim informacijama, pozvala policiju.
HRONIKA2 дана ranijeTrostruko ubistvo na Starom aerodromu: Policija traga za osumnjičenim Rožajcem
HRONIKA1 дан ranijeUhapšen Rožajac osumnjičen za trostruko ubistvo na Starom aerodromu
HRONIKA2 дана ranijePolicija objavila slike osumnjičenog Vehida Murića iz Rožaja: Građani da prijave ako imaju neka saznanja
DRUŠTVO2 дана ranijeĐukanović: „Jedina istina u optužnici je da sam neosuđivano lice. Nerado tužim državu, jednom zbog toga nisam spavao 45 dana“
HRONIKA4 дана ranijeBerane: Policija rasvijetlila ubistvo u Šekularu, Dagestanca ubio sunarodnik
HRONIKA15 сати ranijeRožajac osumnjičen za trostruko ubistvo doveden na saslušanje
















