Prije nego što je pokušao da za 9.000 eura proda svoju petnaestogodišnju kćerku porodici iz Njemačke, Beranac M. I. (41) ispisao je djevojčicu iz škole i obavijestio obrazovnu ustanovu da ona više ne želi da pohađa nastavu.

Gotovo istovremeno, ovjerio je saglasnost da maloljetnica može putovati van granica Crne Gore i boraviti u inostranstvu sa E. Z. – ocem mladića za kojeg su je planirali udati.

To proizlazi iz tužilačkih i sudskih spisa u koje su “Vijesti” imale uvid, a koji se odnose na nedavno spriječeni slučaj trgovine ljudima.

Otac petnaestogodišnje Beranke uhapšen je 18. aprila, a iz Uprave policije tada je saopšteno da su njihovi službenici preduzeli hitne mjere i radnje, spriječili trgovinu maloljetnicom “i njeno odvođenje iz Crne Gore u cilju sklapanja nedozvoljenog ugovorenog braka”.

Osumnjičeni je pred tužiocem negirao krivicu, tvrdeći da je samo namjeravao da prošeta sa porodicom do Sarajeva, ali je iskaz maloljetnice u potpunosti opovrgao njegovu odbranu.

Ona je policijskim inspektorima ispričala da je njen otac uzeo određenu svotu novca od porodice iz Njemačke, a potom krenuo da je preda, kako bi “ispoštovali dogovor”.

Rekla im je i da je momak za kog su htjeli da je udaju došao sa ocem i majkom kod njih i da je njen otac tokom tog dogovora uzeo pare.

“Ne poznajem E. Z. ali su mi rekli da je to otac mog budućeg muža”, kazala je ona policajcima.

Prodaja te djevojčice spriječena je 18. aprila, kada je policija i uhapsila njenog oca.Berancu M. I. nakon hapšenja i saslušanja određen je pritvor, a njegov branilac žalio se na odluku sudije za istragu, tražeći da pritvor zamjene nekom blažom mjerom, što je vijeće bjelopoljskog Višeg suda odbilo.

U sudskim spisima piše da je on osnovano sumnjiv da je 15. aprila, zloupotrebljavajući to što je njegova maloljetna kćerka zavisna od njega kao roditelja, prodao svoje dijete za neutvrđeni novčani iznos:

“U cilju sklapanja nedozvoljenog braka sa J. Z. iz Njemačke”.

Tri dana kasnije već je krenuo sa njom ka Bosni i Hercegovini, kako bi je, tvrde tužioci, predao budućem svekru.

On je na saslušanju u Višem državnom tužilaštvu u Bijelom Polju negirao krivicu, navodeći da “nije prodao svoju maloljetnu kćerku kako bi se udala za momka iz Njemačke”.

Tvrdio je da mu je poznato da je ona u kontaktu sa nekim momkom iz Njemačke, čije ime ne zna, ali da zna da njegova kćerka “nije htjela da se uda za njega dok ne napuni godine”.

“S tim što joj je dozvolio da ona sa tim momkom ima kontakt”.

Pred tužiocem je pričao i da mu je kćerka dala broj telefona oca svog momka, kojeg je pozvao samo da bi provjerio “da li je to njegovo dijete što je on potvrdio”.

Navodi i da mu je E. Z. tada rekao da bi njihova djeca trebalo da razgovaraju o tome šta namjeravaju sa svojim životima u budućnosti i da odluče hoće li biti zajedno.

Objašnjavajući odakle tradicionalna nošnja za nevjeste u vozilu, M. I. je u tužilaštvu tvrdio da su to trebali da odnesu njegovoj starijoj kćerki, koja, navodno, živi u Njemačkoj i uskoro treba da se uda za momka čije ime nije znao da kaže tužiocu.

Citirajući njegov iskaz u tužilaštvu, sudije su u rješenju kojim mu je potvrđen pritvor napisale da se branio kako je 18. aprila sa porodicom krenuo u Sarajevo, a da su razmišljali da odatle produže u Njemačku ako budu imali dovoljno novca.

Tvrdio je i da nijesu pravili djevojačko veče za njegovu petnaestogodišnju kćerku, i da je samo planirao da joj dozvoli da ostane nekoliko dana u inostranstvu, a da je saglasnost za putovanje potpisao kako bi ona mogla putovati i boraviti van granica Crne Gore sa E. Z.

“Lične podatke koji su unijeti u saglasnost dao mu je E. putem Whatsapa. To su dogovorili u razgovorima putem telefona kao i to da E. kod njih ostane ako ona to hoće, a ako neće da se vrati sa njima”, kazao je on tužiocu.

Mogao bi pobjeći ili uticati na svjedoke

Četrdesetjednogodišnjem Berancu pritvor je određen zbog opasnosti da bi mogao pobjeći, ali i uticati na svjedoke, prvenstveno na svoju maloljetnu kćerku.

“Pravilan je zaključak sudije za istragu da postoje teške okolnosti predmetnog djela, odnosno djelo je posebno teško zbog načina izvršenja, jer je okrivljeni za određen iznos novca prodao svoje dijete, kako se to osnovano sumnjiči, a radi zaključenja braka u inostranstvu, odnosno, djelo je izvršio prema svom djetetu o čijem psihofizičkom stanju i razvoju je kao roditelj posebno dužan da se stara, to navedene okolnosti u svojoj ukupnosti, opravdavaju određivanje pritvora protiv okrivljenog I. M. i po ovom pritvorskom osnovu”, ocijenilo je vijeće Višeg suda u Bijelom Polju, obrazlažući zašto je opravdan i pritvor po pritvorskom osnovu iz stava 4.