Connect with us

DRUŠTVO

STANKOVIĆ SASLUŠAN U SPO

Sudija teško optužio bivšu predsjednicu Vrhovnog suda i koleginicu: Medenica naređivala i 20 dana pred hapšenje

Sudija hercegnovskog Osnovnog suda Jovan Stanković tvrdi da je Vesna Medenica od njega izričito tražila da u jednom predmetu donese presudu u korist firme “Carine”. Objasnio je da je bivša predsjednica Vrhovnog suda od njega to zahtijevala u martu 2022. godine, odnosno dvije godine i tri mjeseca nakon što je napustila tu funkciju. Govorila je da i dalje uživa veliku moć u pravosuđu…

Medenica, Foto: Savo Prelević

Pratite portal Berane online na Facebook-u, Instagramu, Tviteru i Youtube-u.

Sudija hercegnovskog Osnovnog suda Jovan Stanković tvrdi da je Vesna Medenica od njega izričito tražila da u jednom predmetu donese presudu u korist firme “Carine”.

To je, kako pišu „Vijesti“, saopštio na saslušanju u Specijalnom policijskom odjeljenju (SPO), gdje je dao izjavu u svojstvu građanina u sklopu istrage protiv doskorašnje predsjednice Vrhovnog suda, koja se sumnjiči za protivzakoniti uticaj…

Objasnio je da je bivša predsjednica Vrhovnog suda od njega to tražila u martu 2022. godine. Ostavku na tu funkciju podnijela je u decembru 2020. godine, a uhapšena je 17. aprila ove godine.

U zapisniku sa njegovog saslušanja, navodi se da je krajem 2021. godine metodom slučajne dodjele zadužio u rad predmet – “Carine” protiv Pavla Popovića, navodi pomenuti medij.

Rekao je da mu je poznato da je predmet spora bilo vraćanje zajma firmi Čedomira Popovića u iznosu od 20.000 eura.

”Na vaše pitanje da li me je neko kontaktirao u vezi s predmetom… pojasnio bih da sam u vezi s ovim predmetom kontaktiran od strane bivše predsjednice Vrhovnog suda Vesne Medenice”, kazao je on, piše u dokumentu u koji su Vijesti imale uvid.

Inspektorima je pojasnio da se Medenica interesovala za taj predmet, a da joj je on “sve izložio” putem poruke na aplikaciji viber…

”I više puta sam naglasio da postoji problem sa dostavom, na šta je ona meni sugerisala donošenje presude po osnovu propuštanja, gdje sam ja ponovo naglasio da postoji problem i nesiguran šta ona od mene hoće, pitao da li da predmet zakažem ili donesem tu odluku. Ona je meni izričito odgovorila da donesem tu odluku, odnosno presudu”, rekao je Stanković na saslušanju.

Presuda zbog propuštanja, prema zakonu, donosi se ako tuženi ne odgovori na tužbu u roku od 30 dana…

”S obzirom da sam se nalazio na poslu, nakon što mi je Vesna Medenica poslala broj predmeta i ko su stranke u postupku, ja sam predmet izvadio iz evidencije i pogledao šta se dešava. Tada sam vidio, odnosno utvrdio da tuženi Popović Pavle nije u zakonski previđenom roku dostavio odgovor na tužbu, a uvidom u predmet sam utvrdio po mojoj ocjeni da materijalno-pravno u predmetu nema ništa sporno. Ujedno sam primijetio da je dostavnica bila potpisana od strane supruge tuženog a ne tuženog lično, što bi značilo da sa materijalno-pravne tačke gledišta moglo biti uslov za donošenje po osnovu propuštanja, ali da postoji procesni problem, u smislu toga da tužbu makar formalno nije primio tuženi lično. U spisima je međutim postojao dokaz da je tuženi lično primio opomenu pred utuženje”, naveo je sudija na saslušanju.

On je rekao da se u tom momentu našao u veoma nezahvalnoj poziciji i da nije mogao da odbije Medenicu, jer bi joj se na taj način zamjerio.

”Da sam je odbio, zamjerio bih joj se i bez obzira na njen navodno prijateljski odnos, imajući prethodna iskustva sa njom i znajući kako se odnosila prema brojnim kolegama, shvatio sam da mi može vrlo lako stvoriti goleme probleme u pravosuđu. U trenutku kada su mi oni najmanje bili potrebni, a sa druge strane otvorio bih prostor za dalje pritiske da se taj predmet što prije završi, a koji bi sigurno uslijedili čim se ona za njega interesovala”, rekao je Stanković.

On je rekao da je donio tu odluku smatrajući to najjednostavnijim rješenjem u tom trenutku: “Da sklonim taj predmet iz kancelarije, a što je najvažnije da skinem nju sa dnevnog reda, jer se nikada nisam osjećao lagodno kada je ona u pitanju, a time i izbjegnem moguće posljedice ukoliko bi mi nešto zamjerila”.

Sudija je na saslušanju kazao da mu je poznato da se Medenica “tih dana sretala i sa predsjednikom suda u Herceg Novog”, zbog čega je smatrao mogućim da se interesovala i za njegov rad i rezultate:

”A i znala je za moje lične planove gdje bi vrlo lako mogla kroz uticaj na ljude koji su na funkcijama u Sudskom savjetu da izdejstvuje da budem razriješen, čime bih čitavu svoju karijeru ukaljao i naravno ostao bez bilo kakve moguće privilegije nakon prestanka funkcije. Ova bojazan praktično je iznudila da načinim grešku, koje se naravno kajem ali sam u tom trenutku razmišljao dosta konfuzno. U krajnjem, moje odluke nisu konačne i stranke na njih imaju pravo žalbe, te sam na neki način, iako to ružno zvuči, prebacio u ćošak Višeg suda da se oni bakću tim predmetom i s njom ukoliko bi bilo žalbi”, rekao je Stanković.

Medenica je uhapšena 17. aprila, jer tužioci tvrde da je nezakonito uticala na sudske odluke u nekoliko predmeta.

Prema transkriptima koje je SDT-u dostavio Europol, njen sin, osumnjičeni Miloš Medenica, preko posrednika uzimao je i novac od osoba koji su vodili sporove u Vrhovnom sudu.

”Okrivljena Vesna Medenica preko trećeg lica prihvatila je obećanje mita za drugog, da korišćenjem svog službenog položaja posreduje da se izvrši neka službena radnja”, konstatovala je tužiteljka Nataša Bošković u spisima dostavljenim Višem sudu.

Govorila je da i dalje uživa veliku moć u pravosuđu
Stanković je objasnio da ga je Medenica kontaktirala “negdje početkom marta 2022. godine” i da su se par dana kasnije sreli u jednom kafeu u Herceg Novom.

Sudija objašnjava da su razgovarali o stanju u pravosuđu, tokom kojeg je ona naglašavala “da je i dalje u jako dobrim odnosima sa ljudima koji su i dan danas na visokim položajima u pravosuđu”.

”Nije mi naravno prijetila, ali mislim da je na taj način htjela da mi stavi do znanja da i danas uživa veliku moć u pravosuđu, a što sam ja i naslućivao jer je ipak gotovo dvije decenije bila alfa i omega čitavog pravosudnog sistema”, rekao je on.

Kazao je da se ne može sjetiti da da li ga je Medenica to veče pitala za predmet “Carine” protiv Popovića, ili ga sjutra pozvala…

”S obzirom da sam se nalazio na poslu, nakon što mi je Medenica poslala broj predmeta i ko su stranke u postupku, ja sam predmet izvadio iz evidencije i pogledao šta se dešava. Tada sam vidio, odnosno utvrdio da tuženi Popović Pavle nije u zakonski predviđenom roku dostavio odgovor na tužbu, a uvidom u predmet sam utvrdio, po mojoj ocjeni, da materijalno-pravno u predmetu nema ništa sporno”, navodi se u saslušanju.

“Brinula” i za radnike
Stanković je rekao da ga je Medenica u kafiću u Novom pitala i da li može da zakaže pripremno ročište vezano za tužbu iz radnog odnosa radnika Instituta Igalo.

”Mislim da ju je neko od radnika to zamolio… Ja sam tada rekao da nije problem”, kazao je sudija na saslušanju.

Ostavite komentar

Postavite komentar

Ваша адреса е-поште неће бити објављена.

DRUŠTVO

Vjerio se Aleksa Bečić

Bečić je u ranijim televizijskim gostovanjima pričao o svojoj dugogodišnjoj djevojci, navodeći da se poznaju još od djetinjstva

Foto: Instagram screenshot

Pratite portal Berane online na Facebook-u, Instagramu, Tviteru i Youtube-u.

Lider Demokratske Crne Gore Aleksa Bečić vjerio je danas svoju izabranicu.

Bečić je fotografije sa svojom životnom saputnicom objavio na Instagramu.

Na fotografijama se može vidjeti i prsten.

„Potraga za životnom saputnicom je završena. Ovo je samo jedan od mnogo lijepih trenutaka koji nas čekaju u zajedničkom životu“, napisao je Bečić.

U komentarima na Bečićevom zvaničnom Instagram profilu mnogi su im čestitali i poželjeli lijepe trenutke u budućem zajedničkom životu.

Bečić je u ranijim televizijskim gostovanjima pričao o svojoj dugogodišnjoj djevojci, navodeći da se poznaju još od djetinjstva.

Nastavite sa čitanjem

DRUŠTVO

Bolnica u Nikšiću: Dječaku dali lijek sa alkoholom, umjesto sa destilovanom vodom

Navodi se da je lijek rastvoren sa alkoholom od 70 procenata. Dječakova majka je ispričala da je po mirisu shvatila da nešto nije u redu i da je zaključila da je u pitanju alkohol. Najbitnije je da je dijete nakon tog propusta dobro i da nema nikakvih posledica, kaže direktorica Dušanka Perović

OB Nikšić, Foto: Svetlana Mandić

Pratite portal Berane online na Facebook-u, Instagramu, Tviteru i Youtube-u.

Opšta bolnica u Nikšiću pokrenula je disciplinski postupak protiv medicinskog osoblja koje je 20. septembra u večernjim časovima osmogodišnjem dječaku dalo pogrešnu terapiju, odnosno rastvorilo lijek za želudac sa alkoholom umjesto sa destilovanom vodom.

Prema saznanjima „Dana“, pacijentu je dat lijek rastvoren sa alkoholom od 70 procenata.

Direktorica Opšte bolnice Nikšić Dušanka Perović kazala je za „Dan“ da je su pokrenuli postupak i uzeli izjave od medicinske sestre koja je dječaku dala pogrešnu terapiju, dežurnog ljekara i ostalog osoblja.

Ona objašnjava da se radi o pacijentu sa posebnim potrebama koji je trebalo da dobije rastvorenu terapiju „famotidina“ za želudac koju jedino na taj način može popiti. Perović navodi da nije riječ o antibiotiku.

„Slučaj je prijavio dežurni ljekar. Prema navodima zaposlenih, obaveza medicinske sestre koja je preuzela smjenu u sedam časova uveče, bila je da pacijentu rastvori lijek. Na čaši je pisalo da je destilovana voda, kako i treba da bude, ali se ispostavilo da je nako stavio alkohol. Ona je rastvorila lijek sa tim alkoholom i dala pacijentu, ali su odmah utvrdili o čemu se radi. Dječakova majka je ispričala da je po mirisu shvatila da nešto nije u redu i da je zaključila da je alkohol. Najbitnije je da je dijete nakon tog propusta dobro i da nema nikakvih posledica.

Mi ćemo sa pravnom službom preuzeti određene korake i u disciplinskom postupkui utvrditi ko je odgovoran za propust. Medicinska sestra koja je u 19 časova preuzela smjenu uzela je tečnost iz čaše, u kojoj je inače destilovana voda, i moguće da nije ni znala šta je u njoj. Utvrdićemo kako je došlo do propusta i ko je umjesto destilovane vode stavio alkohol. Ne znamo da li je to urađeno namjerno, ali će se sve ispitati. Majka dječaka je dolazila i molila da ne pokrećemo postupak protiv medicinske sestre koja stalno brine od njenom sinu. Ipak mi ćemo morati do kraja sprovestu kontrolu i izreći adekvatnu sankciju po zakonu“, kaže Perović.

Ona objašnjava da se ne zna da li je neko namjerno stavio alkohol u čašu i da li je za to odgovorna sestra koja je odradila dnevnu smjenu, ali se radi o ozbiljnom propustu.

„Ovo nije nimalo lako, mi ćemo dati sve od sebe da utvrdimo sve činjenice koje su dovele do ovoga. Dječak koji je dobio terapiju je sa posebnim potrebama i redovno je od rođenja u bolnici“, kaže Perović.

Ovo nije jedini propust u nikšćkoj bolnici ove godine, pošto su 24 marta dvije medicinske sestre pacijentu koji je bio smješten na Internom odjeljenju greškom dale krv pogrešne krvne grupe. Pacijent je tom prilikom doživeo anafilaktički šok, pa je hitno prebačen u Klinički centar Crne Gore radi daljeg liječenja. Zbog tog propusta Komisija je donijela odluku da se jedna medicinska sestra suspenduje i da se protiv nje pokrene postupak utvrđivanja odgovornosti, a drugoj, koja je bila angažovana po ugovoru o volonterskom radu, uruči opomena uz preporuku da joj se volonterski ugovor, koji je istekao 2.4.2022. godine, ne produžava.

Podnijete krivične prijave u julu

Uprava policije je u julu podnijela krivične prijave protiv dvije medicinske sestre u Opšoj bolnici zbog sumnje da su izvšile krivično djelo nesavjesno liječenje.

„Nikšićka policija je 24. marta 2022. godine došla do saznanja da je jednom pacijentu koji je bio smješten na Internom odjeljenju Opšte bolnice u Nikšiću, medicinsko osoblje greškom dalo krv neodgovarajuće krvne grupe. Pacijent je tom prilikom doživio anafilaktički šok, nakon čega je hitno prebačen u Klinički centar Crne Gore radi daljeg liječenja. Došli smo do saznanja da su 21. marta L.K. (62) jedan ili više medicinskih radnika priključili krv neodgovarajuće krvne grupe i o događaju je obaviješten tužilac koji je kvalifikovao krivično djelo nesavjesno pružanje ljekarske pomoći“, navode iz policije.

Nastavite sa čitanjem

DRUŠTVO

Knežević: Radoje Žugić je privatni guverner porodice Đukanović

„Žugić se grčevito bori da ostane u fotelji guvernera Centralne banke Crne Gore i u trećem mandatu, bez obzira na ograničenje od dva mandata prema Zakonu o CBCG. Ironija je da sebe samog preporučuje, pošto ga je predsjednik Crne Gore Milo Đukanović predložio Skupštini da bude ponovo izabran za guvernera. Hvaleći sebe, Žugić je ne trepnuvši izjavio, da nije umješan niti odgovoran za bilo koje afere koje mu se stavljaju na teret!?“

Knežević, Foto: Tanjug/D. KUJUNDŽIĆ

Pratite portal Berane online na Facebook-u, Instagramu, Tviteru i Youtube-u.

Predsjednik Atlas grupe dr Duško Knežević oglasio se povodom budućeg izbora guvernera Centralne banke Crne Gore.

„Radoje Žugić se grčevito bori da ostane u fotelji guvernera Centralne banke Crne Gore i u trećem mandatu, bez obzira na ograničenje od dva mandata prema Zakonu o CBCG. Ironija je da sebe samog preporučuje, pošto ga je predsjednik Crne Gore Milo Đukanović predložio Skupštini da bude ponovo izabran za guvernera. Hvaleći sebe, Žugić je ne trepnuvši izjavio, da nije umješan niti odgovoran za bilo koje afere koje mu se stavljaju na teret!?“, kazao je Knežević.

Samo u slučaju stečaja Atlas banke i IBM banke Žugić je više puta prekršio zakon i izvršio krivična djela za koja tek treba da mu se sudi, kazao je Knežević i dodao da je stečaj u Atlas banci uveden uprkos činjenici što je u zapisniku o kontroli Atlas banke iz novembra 2018. godine konstatovano da je Banka poštovala izrečene mjere od strane CBCG.

Izvještajem o kontroli Atlas banke konstatovano je sljedeće:

„Banka je kontinuirano pod mjerama Centralne banke i njeno poslovanje se prati na dnevnom nivou od dana 06.11.2015. godine. Rješenjem donijetim dana 08.03.2017. godine „P“ 03-75-3/2017, od Banke se zahtijevalo otklanjanje nepravilnosti u poslovanju. Kontrolom je utvrđeno da je Banka postupila po mjerama Centralne banke… Banka je izvršila traženi iznos za dokapitalizaciju od 10 miliona eura“.

„I pored činjenice i nalaza kontrole, CBCG donijela je rješenje o uvođenju stečaja u Atlas banci, suprotno zakonu. Kao dodatni argument koji je CBCG iskoristila kao razlog za uvođenje stečaja jeste blokada sredstava e-commerce klijenata u iznosu od 64 miliona eura. Ovakva odluka donijeta je na paušalno izvedenim zaključcima CBCG a prije pravosnažne presude koji se vodi protiv rješenja tadašnje Poreske uprave i Ministarstva finansija“, kazao je Knežević.

Predsjednik Atlas grupe naglašava da je u postupku koji je vođen pred Upravnim sudom Crne Gore, početkom novembra 2021. godine donijeta prva presuda u korist e-commerce klijenata Atlas banke, kojim se obaraju rješenja Ministarstva finansija i Uprave prihoda i carina, po kojima je obračunat porez na dobit e-commerce klijentima Atlas banke.

„Ovim se Upravni sud Crne Gore jasno odredio prema postupanju Uprave prihoda i carina i Ministarstva finansija prema svim klijentima koji su koristili e-commerce uslugu Atlas banke, a kojima je Specijalno državno tužilaštvo blokiralo sredstva u iznosu od 64 miliona eura kod ove banke sa argumentom da se radi o utaji poreza. Ovakva presuda upućuje na to da su osnovani navodi akcionara Atlas banke da je blokada sredstava e-commerce klijenata u iznosu od 64 miliona eura u 2018. godini izvršena bez zakonskog osnova i sa namjerom da se Banci nanese šteta, što je u konačnom dovelo do stečaja u Atlas banci“, podvlači on.

Knežević navodi da činjenica da je sud poništio rješenje tadašnje Poreske uprave i Ministarstva finansija govori u prilog tome da CBCG nije imala osnov da predmetno rješenje uzme kao mjerodavno, kao i to da nije imala osnov da zahtjeva da Banka iznos od skoro 64 miliona isključi iz obračuna likvidne aktive na osnovu zahtjeva SDT.

„Pored sveobuhvatne kontrole, CBCG sprovodila je i ciljnu kontrolu platnog prometa koja je obuhvatila i obavljanje platnog prometa e-commerce klijenata. Zapisnikom o kontroli nijesu konstatovane nepravilnosti kao ni bilo koju sumnja u poslovanju na osnovu koje bi se moglo zaključiti da se radi o povredi zakona u smislu prekršaja, a posebno krivičnog djela, što je kasnije tvrdilo SDT. Do danas nije podignuta optužnica u predmetu e-commerce-a, niti je bilo koje lice od 400 pravnih i fizičkih lica koja su bila obuhvaćena istragom, ni prvostepeno ni pravosnažno osuđena. Sve ovo govori u prilog da je CBCG postupala protivzakonito i na osnovu nepotpunih i proizvoljnih zaključaka i nalaza prema volji pojedinaca u vrhu tadašnje vlasti. Za razliku od Atlas banke koja je svoju e-commerce uslugu obavljala u potpunosti usklađeno sa pravilima kartičnih asocijacija Visa i Master Card, međunarodnim propisima, pozitivnim propisima države Crne Gore, druge banke koje su kopirale model e-commerce-a bile su u poziciji da prihvataju samo klijente koji posluju u industrijama koje Atlas banka nije prihvatala kao regularne i koje nijesu bile usklađene sa politikama koje propisuju kartične ascocijacije. Neke od tih banaka i danas obavljaju djelatnosti po istom modelu koji je tada preuzet od Atlas banke, ali za te banke e-commerce usluga bila je regularna a ista usluga koju je pružala Atlas banka – nije prema mišljenju Žugića i tadašnjeg GSDT-a. Uloga Žugića u spašavanju Prve banke 2008. godine vjerovatno je bila presudna i za njegovu današnju poziciju, kao i za sve druge funkcije koje je obavljao u međuvremenu. Za Žugića ni danas vjerovatno nije nemoralno to što je novcem građana u iznosu od 44 miliona eura finansirao opstanak Prve banke. U odnosu na Atlas banku on svoje postupanje vjerovatno ne bi nazvao nemoralnim i svoj pristup prema Prvoj banci ne bi smatrao selektivnim. Očigledno je da su u slučaju Žugića moralni principi nestali i da postoji samo jedan cilj – bezuslovno služenje porodici Đukanović“, podvlači Knežević.

Kao dokaz kriminalnog djelovanja tima sektora za kontrolu Centralne banke koji je vodio postupke kontrole, stoji činjenica da je Tanja Terić koja je bila vođa tima za kontrolu u Atlas banci, u toku postupka kontrole zloupotrijebila službeni položaj zbog čega se protiv nje vodi krivični postupak, kazao je Knežević i dodao da u tom periodu, po instrukcijama Žugića, privremena uprava Centralne banke u Atlas banci je izvršila nezakonitu isplatu 21,8 miliona evra povlašćenim klijentima, među kojima je bio značajan broj VIP klijenata dobro kotiranih i povezanih sa DPS-om, a koji podaci i dan danas nijesu poznati građanima i oštećenim klijentima iz čijih depozita su ta sredstva protivzakonito isplaćena.

Tanja Terić je, kako Knežević kaže, za sada jedina osumnjičena u ovom predmetu a da su aposleni u Atlas banci koji su nakon uvođenja privremene uprave izvršavali naloge privremene upravnice Tanje Terić jedini su koji imaju informacije o depozitima koji su protivzakonito isplaćivani, budući da su izvještaji CBCG o privremenoj upravi u Atlas banci proglašeni tajnim i kao takvi nedostupni javnosti.

„Neistine koje Žugić iznosi na tako drzak način naočigled činjenica koje su široj javnosti poznate godinama i o kojima mediji duže vremena izvještavaju, vrijeđa inteligenciju i laičke javnosti, a stručnoj javnosti i iskusnijim poznavaocima prilika u Crnoj Gori govori o tome da se iza očajničkog držanja za fotelju krije krupni rizik od razotkrivanja osjetljivih informacija i to se ovakvim beskrupuloznim lažima pokušava kamuflirati. Nije trula samo fotelja dr Radoja Žugića. Truo je i Savjet CBCG koji je vrhovno tijelo monetarne vlasti. U Savjetu CBCG, tik uz Žugića, sjedi Ruždija Tuzović, bivši član Odbora direktora Plantaža, kojem je iz ovog državnog preduzeća isplaćeno 193 hiljade eura za vrijeme njegovog mandata, a koji je podrškom bivšem rukovodstvu davao podršku i zahvaljujući kojem se danas Plantaže nalaze na izdisaju. Uloga Žugića bila je da bude privatni guverner porodice Đukanović, da vjerno služi njihovim interesima i da izvršava naloge za koje je dobio sve funkcije i bogatstvo koje je u toku svoje karijere stekao, i tu svoju najvažniju funkciju je dosledno izvršavao“, zaključio je Knežević.

Nastavite sa čitanjem

Najčitanije