Connect with us

HRONIKA

64 policajca pod istragom: Nisu podnijeli izvještaje o imovini i prihodima ili su dostavili lažne podatke

Disciplinski tužilac MUP-a od početka godine pokrenuo postupke protiv 32 službenika, a okončano je 11 i očekuje se da će Disciplinska komisija ministru Danilu Šaranoviću uskoro za njih predložiti kazne

Policija (Foto: RTCG)

Kodeks policijske etike povrijedila su 64 policajca jer prošle godine nijesu podnijeli izvještaje o imovini i prihodima ili su dostavili netačne podatke, a disciplinski tužilac Ministarstva unutrašnjih poslova (MUP) zbog toga je pokrenuo postupke protiv 32 službenika od početka godine.

“Do sada je okončano 11 postupaka, a Disciplinska komisija će nakon vijećanja i glasanja, dati predlog rješenja ministru unutrašnjih poslova u pogledu odgovornosti policijskih službenika za učinjenu težu povredu službene dužnosti”, rečeno je “Vijestima” iz resora na čijem je čelu Danilo Šaranović.

Podaci se odnose na policajce koji do kraja jula prošle godine nijesu dostavili Odjeljenju za antikorupciju MUP-a imovinu i prihode, kako to predviđa Pravilnik o kontroli imovine i životnog stila policijskih službenika.

Taj Pravilnik je stupio na snagu u junu prošle godine, a obavezuje policajce da do kraja jula moraju prijaviti svoju, ali i imovinu i prihode članova porodice, kako bi Odjeljenje za antikorupciju MUP-a moglo da prati da li njihov životni stil odstupa od zvaničnog imovinskog stanja.

Rukovodioci predlažu disciplinski

Zbog nepodnošenja imovinskih izvještaja ili dostavljanja netačnih podataka, policijski službenici Odjeljenja za antikorupciju podnijeli su 67 zahtjeva za davanje mišljenja o postojanju povrede pravila i standarda utvrđenih Kodeksom policijske etike, odgovoreno je “Vijestima” iz MUP-a.

“Etički odbor je obavijestio Odjeljenje za antikorupciju da su, od tog broja, 64 policijska službenika povrijedila Kodeks policijske etike, član 11 (Policijski službenik za kojeg se vodi evidencija imovine dužan je da, u skladu sa zakonom, podnese izvještaj o imovini i prihodima i u njemu navedene tačne podatke) i o tome su obaviješteni neposredni rukovodioci organizacionih jedinica u kojima ti policijski službenici rade, dok se za ostala tri policijska službenika Etički odbor nije izjasnio”, ističu iz MUP-a.

Precizirali su da neposredni rukovodioci, prema propisima, podnose obrazložen predlog za pokretanje disciplinskog postupka za učinjenu težu povredu službene dužnosti disciplinskom tužiocu.

“…A disciplinski tužilac, odlukom, pokreće disciplinski postupak u roku od jedne godine od dana saznanja neposrednog rukovodioca za učinjenu težu povredu službene dužnosti. Kada je u pitanju sankcionisanje policijskih službenika koji nisu podnijeli izvještaj o imovini i prihodima i njemu navedene tačne podatke, radi se o nadležnosti Disciplinske komisije MUP-a. Pred Disciplinskom komisijom za utvrđivanje disciplinske odgovornosti policijskih službenika za učinjenu težu povredu službene dužnosti, od dana 22. 1. 2025. godine zaključno sa 15.09.2025. godine, disciplinski tužilac pokrenuo 32 disciplinska postupka za težu povredu službene dužnosti – član 173 stav 1 tačka 25 i 29 Zakona o unutrašnjim poslovima, protiv 32 policijska službenika”, naglasili su iz MUP-a.

Član 173 precizira da su, pored ostalog, teže povrede službene dužnosti policijskih službenika i povreda pravila i standarda utvrđenih Kodeksom policijske etike, kao i nepodnošenje izvještaja o imovini, odnosno dostavljanje netačnih podataka.

Tužilaštvo odbacilo dva predmeta

Upitani da li su informisani o ishodu 10 slučajeva koje je Odjeljenje za antikorupciju MUP-a proslijedilo nadležnim tužilaštvima zbog nepoklapanja imovine policajaca sa njihovim zvaničnim primanjima, iz resora Šaranovića navode da se su tužioci saopštili da u dva predmeta ne postoje elementi bića krivičnog djela, za koje se gonjenje preduzima po službenoj dužnosti.

“Ostali predmeti su u radu – službenici Odjeljenja za antikorupciju preduzimaju mjere i radnje iz svoje nadležnosti u skladu sa instrukcijama i uputstvima nadležnog tužilaštva”, ističu iz MUP-a.

U vezi sa sedam predmeta, u kojima postupa i Agencija za sprečavanje korupcije, iz MUP-a kažu da je jedan od tih slučajeva dostavljen nadležnom tužilaštvu na ocjenu i mišljenje.

“Na osnovu inicijative službenika Odjeljenja za antikorupciju, Agencija za sprečavanje korupcije preduzeće mjere i radnje iz svoje nadležnosti u tri predmeta. U ostala tri predmeta, nakon izvršenih analiza i saradnje sa službenicima Agencije za sprečavanje korupcije, službenici Odjeljenja za antikorpciju preduzimaju mjere i radnje iz svoje nadležnosti, shodno Pravilniku o kontroli imovine, prihoda i životnog stila policijskog službenika, a na osnovu člana 169 Zakona o unutrašnjim poslovima”, objasnili su iz MUP-a.

Policajci i njihovi supružnici i djeca su od prošle godine u obavezi da prijave svu nepokretnu imovinu, kao i pokretnu koja se registruje – automobile, plovne objekte, vazduhoplove. Moraju prijaviti ušteđevinu, depozite i kredite u bankama u zemlji i inostranstvu, zajmove, potraživanja, hartije od vrijednosti, vlasništvo u firmama…, ali i stvari čija vrijednost iznosi više od 5.000 eura – umjetnine, nakit, satove…

Moraju prijaviti i stambeni prostor u kojem žive bez obzira na to da li su njegovi vlasnici.

Prema Pravilniku, službenicima Odjeljenja za antikorupciju moraju dostaviti i podatke o visini mjesečne zarade, naknadama po osnovu članstva u radnim tijelima koje obrazuju državni i opštinski organi, prihode od naučne, nastavne, kulturne, sportske djelatnosti, po osnovu autorskih i srodnih prava, ali i drugog posla, aktivnosti, rente ili drugih izvora. Iste podatke policijski službenik mora dostaviti za bračnog, odnosno vanbračnog supružnika i djecu koja žive u zajedničkom domaćinstvu.

“Policijski službenik dostavlja izvještaj u roku od 30 dana od dana zasnivanja radnog odnosa, prema stanju na dan zasnivanja radnog odnosa, jednom godišnje, a najkasnije do kraja jula tekuće za prethodnu godinu”, stoji u Pravilniku.

Policajci u roku od 30 dana moraju podnijeti i vanredni imovinski izvještaj u slučaju promjene imovine veće od 5.000 eura, ali i od dana prestanka radnog odnosa u policijskom zvanju.

Ove godine visok stepen poštovanja Pravilnika

Iz MUP-a navode da je ukupan broj zaposlenih u tom resoru 4.404, od čega je 3.536 službenika Uprave policije.

“Shodno Pravilniku o kontroli imovine i životnog stila policijskih službenika od strane policijskih službenika do kraja jula 2025. godine, odnosno do 31.7.2025. godine, Odjeljenju za antikorupciju dostavljeno je ukupno 3.518 izvještaja o imovini i prihodima policijskih službenika”, saopštili su iz MUP-a.

Ostavite komentar

Postavite komentar

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *

HRONIKA

Beranac osumnjičen da je nelegalno gradio u NP Biogradska gora

Policija podnijela krivičnu prijavu

Policija je podnijela krivičnu prijavu protiv osobe osumnjičene za nelegalnu gradnju u Nacionalnom parku Biogradska gora.

„Shodno planskim aktivnostima, a u skladu sa opredeljenjem države da zaštita prirode i životne sredine bude jedan od ključnih nacionalnih prioriteta, službenici Odjeljenja bezbjednosti Berane preduzeli su mjere i radnje iz svoje nadležnosti i podnijeli krivičnu prijavu protiv jedne osobe zbog nelegalne gradnje u zoni nacionalnog parka“, navode iz Uprave policije.

Navode da je krivična prijava podnijeta protiv U.V. iz Berana koji je u julu prethodne godine u zoni Nacionalnog parka Biogradska gora izgradio objekat i na taj način, kako se sumnja, počinio krivično djelo građenje objekta bez prijave i dokumentacije za građenje.

„Protiv njega je policija Osnovnom državnom tužilaštvu u Beranama podnijela krivičnu prijavu u redovnom postupku“, navode iz Uprave policije.

Nastavite sa čitanjem

HRONIKA

Aco Đukanović ostaje u pritvoru: Sud odbio žalbu

U obrazloženju rješenja navodi se da okolnosti slučaja ukazuju na realan rizik od bjekstva ukoliko bi se okrivljeni branio sa slobode

Aco Đukanović (arhiva), Foto: Boris Pejović

Krivično vijeće Osnovnog suda u Nikšiću odbilo je žalbe branilaca Aca Đukanovića i potvrdilo rješenje o određivanju pritvora zbog sumnje na nedozvoljeno držanje i nošenje oružja i eksplozivnih materija.

Vijeće Osnovnog suda u Nikšiću odbilo je kao neosnovane žalbe branilaca Aca Đukanovića izjavljene protiv rješenja sudije za istragu kojim mu je određen pritvor.

Đukanoviću je pritvor određen zbog osnovane sumnje da je izvršio krivično djelo nedozvoljeno držanje i nošenje oružja i eksplozivnih materija. Prema odluci suda, pritvor je određen po osnovu opasnosti od bjekstva.

Sud je ocijenio da postoji osnovana sumnja da je Đukanović izvršio krivično djelo što, kako navode, proizilazi iz dokaza prikupljenih tokom pretresa njegove kuće u naselju Rastoci kod Nikšića.

„Naime, osnovana sumnja da je okrivljeni izvršio krivično djelo koje mu se stavlja na teret naredbom za sprovođenje istrage Osnovnog državnog tužilaštva u Nikšiću Kti.br. 2/26 od 28.02.2026. godine, proizilazi prije svega iz zapisnika o pretresanju stana i drugih prostorija Uprave policije Crne Gore – Sektora za borbu protiv kriminala br. 29/9-215/26-11409 od 27.02.2026. godine, u pogledu konstatacija da su pretresom stambenih prostora okrivljenog u naselju Rastoci pronađeni: lovački karabin, kalibra 7,9mm – M – 48, ser. br. A-15167, sa posvetom na poklopcu: “Predsjedniku M. Đ. od MNO RCG Podgorica, 13. jul 1992. godine“, sa optičkim nišanom, marke “Mauser” 6×42 crne boje sa futrolom i priborom za čišćenje, bez oružanog lista (pronađen u spavaćoj sobi na plakaru); pištolj marke “CZ 99 PARA“, kalibra 9 mm, fab. br. 17037 sa okvirom od 5 komada metaka, nepoznatog kalibra, koji se nalazi u bijeloj kutiji sa rezervnim okvirom bez metaka sa oružnim listom na ime Đ. R., izdat 21.09.1993. godine od CB Podgorica, sa rokom važenja od 10 godina; kartonski paket sa 405 komada municije nepoznate marke i kalibra sa 3 prazna okvira; malokalibarska puška marke “Ruger”, kalibra 22 LR, ser. br. 115-21296, s optičkim nišanom marke „Busmnell“, 3x 7x custom 22; puška sačmarica nepoznate marke sa natpisom “Made in Brasil”, kalibra 12, fab. br. 22267, bez oružnog lista; PVC kutija; pištolj nepoznate marke srebrne boje sa drškom bez boje, sa brojčanom oznakom na metalnom dijelu, bez oružnog lista; patron nepoznatog kalibra; lovački nož oko 40 cm dužine, kafene drške, sa natpisom “Barac”, lovački karabin, marka “M48″ nepoznatog kalibra, fab. br. K-31784, sa ručno rađenim kundakom bez oružnog lista; metak – 2 komada, nepoznate marke i kalibra; 2 zaštitna prsluka – pancira bijele boje, sa natpisom “Point blank”; 2 zaštitna prsluka – pancira markirne boje, sa natpisom “Point blank”, crni zaštitni prsluk-pancir nepoznate marke, sa natpisom “Klasa zaštite III A” i dvogled crne boje, marke “Zeiss”. Navedeni predmeti su privremeno oduzeti od okrivljenog, a što proizilazi iz potvrde o privremeno oduzetim predmetima Uprave policije – Sektora za borbu protiv kriminala br. 29/9-215/26-11409/2 od 28.02.2026. godine“, piše u obrazloženju vijeća Osnovnog suda u Nikšiću.

U obrazloženju rješenja navodi se da okolnosti slučaja ukazuju na realan rizik od bjekstva ukoliko bi se okrivljeni branio sa slobode.

Sud je cijenio činjenicu da je Đukanović u prethodnom periodu više puta boravio u inostranstvu, uključujući i boravak duži od tri mjeseca, kao i da raspolaže značajnim finansijskim sredstvima.

„Iz podataka u spisima proizilazi da je posljednji boravak okrivljenog u inostranstvu trajao 103 dana u kontinuitetu, što predstavlja period duži od tri mjeseca. Takvo trajanje boravka ne može se smatrati kratkotrajnim putovanjem, već ukazuje na sposobnost organizovanja života van teritorije države kroz duži vremenski period, kao i na postojanje određenog stepena ličnih i socijalnih kontakata u inostranstvu. U tom smislu, učestalost i dužina boravaka predstavljaju objektivan indikator stepena mobilnosti i međunarodne povezanosti okrivljenog. Stoga vijeće nalazi da finansijska moć okrivljenog, posmatrana u vezi sa njegovim dosadašnjim obrascem kretanja i boravka u inostranstvu, ne predstavlja hipotetičku ili apstraktnu okolnost, već konkretan faktor koji utiče na procjenu rizika od njegove nedostupnosti sudu ukoliko bi se našao na slobodi“, navodi se u obrazloženju vijeća Osnovnog suda u Nikšiću.

Sud je ocijenio da se svrha obezbjeđenja prisustva okrivljenog u postupku ne može postići blažim mjerama, poput oduzimanja pasoša ili drugih mjera nadzora.

Zbog toga je odlučeno da se žalbe branilaca odbiju i potvrdi rješenje o pritvoru, dok protiv ove odluke nije dozvoljena žalba.

Nastavite sa čitanjem

HRONIKA

Filmska potjera u Podgorici: Vozio pod dejstvom droge, bježao policiji, u autu mu pronašli 26 kg marihuane

Po nalogu tužioca uhapšen

Službenici Odjeljenja bezbjednosti Podgorica su juče, po nalogu državnog tužioca u Višem državnom tužilaštvu u Podgorici, uhapsili P.G (24) iz Tuzi koji je, upravljajući vozilom pod dejstvom opojnih droga, prekoračilo dozvoljenu brzinu, a potom se dao u bjekstvo.

„Naime, službenici Stanice policije za bezbjednost saobraćaja su, vršeći kontrolu u naselju Tuški put, pokušali da zaustave vozilo marke „Mercedes“ beranskih registarskih oznaka zbog prekoračenja maksimalne dozvoljene brzine. Međutim, vozač se nije zaustavio na izdat znak „stop“, već je nastavio kretanje. Nakon kraće potjere vozilo je sustignuto i zaustavljeno u naselju Stari Aerodrom, gdje je utvrđeno da je njime upravljao P.G. (24) iz Tuzi, za kojeg je testiranjem potvrđeno da je vozilom upravljao pod dejstvom kokaina i marihuane“, kažu iz policije.

Izvršenim pretresom vozila pronađeno je 25 PVC pakovanja sa oko 26 kilograma opojne droge marihuane, dodaje policija.

„Po nalogu državnog tužioca u Višem državnom tužilaštvu u Podgorici, P.G. je lišen slobode zbog sumnje da je izvršio krivično djelo neovlašćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga i on će danas biti sproveden nadležnom tužiocu na dalje postupanje“, zaključuje se u saopštenju UP.

Nastavite sa čitanjem

Najčitanije