Connect with us

HRONIKA

Balijagić: Ne bih ubio Madžgalje da me nisu provocirali, u ženu sam drugi put pucao iz humanih razloga

„Vidio sam da je živa pa sam odlučio da pucam i drugi put da se ne muči“, kazao je on.

Poslije skoro godinu od dvostrukog ubistva u Sokocu, počelo suđenje Aliji Balijagiću.

Predstavnik oštećene porodice i brat ubijenih Velibor Madžgalj kazao je da ovdje nije riječ o ubistvu već o strijeljanju i da je za sve kriva policija OB Bijelo Polje i njihove srodničke veze, jer ni na koji način nije spriječila da dođe do zločina, te da je ne samo znala o kretanju naoružanog Balijagića, već ga je podstrekivala da ovo napravi

Foto: Dan

Bjelopoljac Alija Balijagić (64) kazao je da brata i sestru Jovana i Milenku Madžgalj u selu Sokolac ne bi ubio da ga nisu isprovocirali, dodajući da je u pravcu sestre drugi hitac iz puške ispalio iz humanih razloga, da se ne muči.

On je to kazao danas u Višem sudu u Bijelom Polju pred kojim odgovara za dvostruko ubistvo u selu Sokolac 24. oktobra prošle godine, istakavši da ne želi da ponovo da iskaz pred sudom i da ostaje pri onom kod tužioca, koji je pročitan.

Istakao je da je pucao spolja kroz staklo prozora, kuda je i ušao u kuću nakon ubistva, dodajući da nije bilo nikakve premetačine, da su to medijske špekulacije, već da je samo uzeo neku majicu kako bi zaustavio krvarenje.

„Magdžgalje nikad ranije nisam poznavao, sreo, niti vidio. Danima sam se skrivao od policije jer sam znao da me traže i krio se po napuštenim kućama, a mještanima sam se predstavljao kao lovac Drašković. Tog predvečerja vidio sam ženu kako grabi neko lišće i muškarca kako stoji pored kuće. Čovjek me drsko pitao ‘šta tražiš ovuda?’. Ja sam kazao da sam lovac a on me pitao gdje su mi onda kerad ako sam lovac. On me je oslovio sa ‘džukelo’, rekavši da idem da me više ne vidi tuda. Toliko sam bio isprovociran da sam imao oružje pucao bih isti čas u njega jer taj čovjek nije imao nikakvog razloga da se tako ponaša prema meni“, kazao je Balijagić, dodajući da je otišao u šumu i vratio se kada je pao mrak.

Objasnio je da je u Jovana pucao kroz staklo, nakon što je ispod postavio jedan ili dva betonska bloka, ali da nije htio da mu puca u leđa, već da je sačekao da ustane, pa je pucao bočno u njega.

„Ženu ne bih pucao da nije skočila i rekla ‘džukelo, ubi mi brata’ i pljunula me u lice. Ni tada ne bih pucao da nije pozvala policiju. Nakon prvog pucnja u grudi, pucao sam drugi put iz humanih razloga, jer sam znao da bi se samo mučila“, kazao je Balijagić.

„Ona nije pala nakon prvog hica, vidio sam da je živa pa sam odlučio da pucam i drugi put da se ne muči“, kazao je Balijagić.Ponovio je da nije znao ko su, da je za imena i srodstvo saznao tek nakon što je uhapšen u Srbiji, te da nije bilo nikakvog razloga na nacionalnoj osnovi, što mu je pripisivano.

Pojasnio je da da bi prije ubio četvoricu koja su ga pretukli, koji su muslimani i ponovio da mu je žao što to nije uradio.

Balijagić nije želio da otkrije odakle mu oružje, ali je kazao da je imao dosta oružja koje je nabavio 20 dana ranije, i da mu je žao što nije pobio četvoricu komšija koji su ga pretukli i dolazili oko njegove kuće, isitčući da je policija Odjeljenja bezbjednosti Bijelo Polje znala da ih on čeka da dođu.

Zatražio je psihijatrijsko posmatranje, ističući da je 32 godine proveo u robiji, i da je vjerovatno da ne bi pucao da je bio mlađi. Osim toga zatražio je da se otkrije čiji je drugi DNK nađen na čauri i ko su još dva donatora DNK materaijala nađenih na papirnoj maramici.

Predstavnik oštećene porodice i brat ubijenih Velibor Madžgalj kazao je da ovdje nije riječ o ubistvu već o strijeljanju i da je za sve kriva policija OB Bijelo Polje i njihove srodničke veze, jer ni na koji način nije spriječila da dođe do zločina, te da je ne samo znala se o kretanju naoružanog Balijagića, već ga je podstrekivala da ovo napravi.

„Policiji su mještani prijavljivali kretanje Balijagića ali nisu ništa preduzeli. Mogli su da spriječe zločin jer je od 20. do 24. oktobra bilo više dojava da se Balijagić kreće tim selima naoružan. 21. ili 22. oktobra policija ga je uhvatila i na jedan metar pustila da se udalji u šumu. Prijavljen je i da je bio u kući Veka Zejaka i policiji su poslate čak i njegove fotografije“, kazao je on.

Ukazao je na brojne propuste istrage, koja je umjesto uveče odrađena tek sjutra dan, da je „uviđajem“ umjesto tužiteljke Vanje Rakonjac rukovodio načelnik Regionalnog centra „Sjever“ Haris Đurđević, koji je naređivao šta će da se radi.

„Pa su propustili da primijete tragove krvi na posudi od sira nađenoj na prozoru i frižideru odakle je Balijagić izvukao posudu, zatim na ladici pored kreveta, podu i plafonu, nakon čega je tužiteljka tražila da se povrate i izuzmu tragove“, rekao je on.

Madžgalj je kazao da su isti policajci koju su sarađivali sa Balijagićem i danas rade u policiji.Kao veoma simptomatično naveo je podatak da je odmah nakon ubistva policija znala da je njegovog brata i sestru ubio Alija Balijagić.

„Otkud su oni to znali? Otkud ta ideja, nije bilo sumnje ko ih je pobio, već da ih je on pobio isto veče?“, zapitao se brat ubijenih.

Suđenje Balijagiću koji se suočava sa kaznom od 40 godina zatvora za teško ubistvo biće nastavljeno 20. oktobra.

Piše: Jadranka Ćetković (Vijesti)

Ostavite komentar

Postavite komentar

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *

HRONIKA

Beranac osumnjičen da je nelegalno gradio u NP Biogradska gora

Policija podnijela krivičnu prijavu

Policija je podnijela krivičnu prijavu protiv osobe osumnjičene za nelegalnu gradnju u Nacionalnom parku Biogradska gora.

„Shodno planskim aktivnostima, a u skladu sa opredeljenjem države da zaštita prirode i životne sredine bude jedan od ključnih nacionalnih prioriteta, službenici Odjeljenja bezbjednosti Berane preduzeli su mjere i radnje iz svoje nadležnosti i podnijeli krivičnu prijavu protiv jedne osobe zbog nelegalne gradnje u zoni nacionalnog parka“, navode iz Uprave policije.

Navode da je krivična prijava podnijeta protiv U.V. iz Berana koji je u julu prethodne godine u zoni Nacionalnog parka Biogradska gora izgradio objekat i na taj način, kako se sumnja, počinio krivično djelo građenje objekta bez prijave i dokumentacije za građenje.

„Protiv njega je policija Osnovnom državnom tužilaštvu u Beranama podnijela krivičnu prijavu u redovnom postupku“, navode iz Uprave policije.

Nastavite sa čitanjem

HRONIKA

Aco Đukanović ostaje u pritvoru: Sud odbio žalbu

U obrazloženju rješenja navodi se da okolnosti slučaja ukazuju na realan rizik od bjekstva ukoliko bi se okrivljeni branio sa slobode

Aco Đukanović (arhiva), Foto: Boris Pejović

Krivično vijeće Osnovnog suda u Nikšiću odbilo je žalbe branilaca Aca Đukanovića i potvrdilo rješenje o određivanju pritvora zbog sumnje na nedozvoljeno držanje i nošenje oružja i eksplozivnih materija.

Vijeće Osnovnog suda u Nikšiću odbilo je kao neosnovane žalbe branilaca Aca Đukanovića izjavljene protiv rješenja sudije za istragu kojim mu je određen pritvor.

Đukanoviću je pritvor određen zbog osnovane sumnje da je izvršio krivično djelo nedozvoljeno držanje i nošenje oružja i eksplozivnih materija. Prema odluci suda, pritvor je određen po osnovu opasnosti od bjekstva.

Sud je ocijenio da postoji osnovana sumnja da je Đukanović izvršio krivično djelo što, kako navode, proizilazi iz dokaza prikupljenih tokom pretresa njegove kuće u naselju Rastoci kod Nikšića.

„Naime, osnovana sumnja da je okrivljeni izvršio krivično djelo koje mu se stavlja na teret naredbom za sprovođenje istrage Osnovnog državnog tužilaštva u Nikšiću Kti.br. 2/26 od 28.02.2026. godine, proizilazi prije svega iz zapisnika o pretresanju stana i drugih prostorija Uprave policije Crne Gore – Sektora za borbu protiv kriminala br. 29/9-215/26-11409 od 27.02.2026. godine, u pogledu konstatacija da su pretresom stambenih prostora okrivljenog u naselju Rastoci pronađeni: lovački karabin, kalibra 7,9mm – M – 48, ser. br. A-15167, sa posvetom na poklopcu: “Predsjedniku M. Đ. od MNO RCG Podgorica, 13. jul 1992. godine“, sa optičkim nišanom, marke “Mauser” 6×42 crne boje sa futrolom i priborom za čišćenje, bez oružanog lista (pronađen u spavaćoj sobi na plakaru); pištolj marke “CZ 99 PARA“, kalibra 9 mm, fab. br. 17037 sa okvirom od 5 komada metaka, nepoznatog kalibra, koji se nalazi u bijeloj kutiji sa rezervnim okvirom bez metaka sa oružnim listom na ime Đ. R., izdat 21.09.1993. godine od CB Podgorica, sa rokom važenja od 10 godina; kartonski paket sa 405 komada municije nepoznate marke i kalibra sa 3 prazna okvira; malokalibarska puška marke “Ruger”, kalibra 22 LR, ser. br. 115-21296, s optičkim nišanom marke „Busmnell“, 3x 7x custom 22; puška sačmarica nepoznate marke sa natpisom “Made in Brasil”, kalibra 12, fab. br. 22267, bez oružnog lista; PVC kutija; pištolj nepoznate marke srebrne boje sa drškom bez boje, sa brojčanom oznakom na metalnom dijelu, bez oružnog lista; patron nepoznatog kalibra; lovački nož oko 40 cm dužine, kafene drške, sa natpisom “Barac”, lovački karabin, marka “M48″ nepoznatog kalibra, fab. br. K-31784, sa ručno rađenim kundakom bez oružnog lista; metak – 2 komada, nepoznate marke i kalibra; 2 zaštitna prsluka – pancira bijele boje, sa natpisom “Point blank”; 2 zaštitna prsluka – pancira markirne boje, sa natpisom “Point blank”, crni zaštitni prsluk-pancir nepoznate marke, sa natpisom “Klasa zaštite III A” i dvogled crne boje, marke “Zeiss”. Navedeni predmeti su privremeno oduzeti od okrivljenog, a što proizilazi iz potvrde o privremeno oduzetim predmetima Uprave policije – Sektora za borbu protiv kriminala br. 29/9-215/26-11409/2 od 28.02.2026. godine“, piše u obrazloženju vijeća Osnovnog suda u Nikšiću.

U obrazloženju rješenja navodi se da okolnosti slučaja ukazuju na realan rizik od bjekstva ukoliko bi se okrivljeni branio sa slobode.

Sud je cijenio činjenicu da je Đukanović u prethodnom periodu više puta boravio u inostranstvu, uključujući i boravak duži od tri mjeseca, kao i da raspolaže značajnim finansijskim sredstvima.

„Iz podataka u spisima proizilazi da je posljednji boravak okrivljenog u inostranstvu trajao 103 dana u kontinuitetu, što predstavlja period duži od tri mjeseca. Takvo trajanje boravka ne može se smatrati kratkotrajnim putovanjem, već ukazuje na sposobnost organizovanja života van teritorije države kroz duži vremenski period, kao i na postojanje određenog stepena ličnih i socijalnih kontakata u inostranstvu. U tom smislu, učestalost i dužina boravaka predstavljaju objektivan indikator stepena mobilnosti i međunarodne povezanosti okrivljenog. Stoga vijeće nalazi da finansijska moć okrivljenog, posmatrana u vezi sa njegovim dosadašnjim obrascem kretanja i boravka u inostranstvu, ne predstavlja hipotetičku ili apstraktnu okolnost, već konkretan faktor koji utiče na procjenu rizika od njegove nedostupnosti sudu ukoliko bi se našao na slobodi“, navodi se u obrazloženju vijeća Osnovnog suda u Nikšiću.

Sud je ocijenio da se svrha obezbjeđenja prisustva okrivljenog u postupku ne može postići blažim mjerama, poput oduzimanja pasoša ili drugih mjera nadzora.

Zbog toga je odlučeno da se žalbe branilaca odbiju i potvrdi rješenje o pritvoru, dok protiv ove odluke nije dozvoljena žalba.

Nastavite sa čitanjem

HRONIKA

Filmska potjera u Podgorici: Vozio pod dejstvom droge, bježao policiji, u autu mu pronašli 26 kg marihuane

Po nalogu tužioca uhapšen

Službenici Odjeljenja bezbjednosti Podgorica su juče, po nalogu državnog tužioca u Višem državnom tužilaštvu u Podgorici, uhapsili P.G (24) iz Tuzi koji je, upravljajući vozilom pod dejstvom opojnih droga, prekoračilo dozvoljenu brzinu, a potom se dao u bjekstvo.

„Naime, službenici Stanice policije za bezbjednost saobraćaja su, vršeći kontrolu u naselju Tuški put, pokušali da zaustave vozilo marke „Mercedes“ beranskih registarskih oznaka zbog prekoračenja maksimalne dozvoljene brzine. Međutim, vozač se nije zaustavio na izdat znak „stop“, već je nastavio kretanje. Nakon kraće potjere vozilo je sustignuto i zaustavljeno u naselju Stari Aerodrom, gdje je utvrđeno da je njime upravljao P.G. (24) iz Tuzi, za kojeg je testiranjem potvrđeno da je vozilom upravljao pod dejstvom kokaina i marihuane“, kažu iz policije.

Izvršenim pretresom vozila pronađeno je 25 PVC pakovanja sa oko 26 kilograma opojne droge marihuane, dodaje policija.

„Po nalogu državnog tužioca u Višem državnom tužilaštvu u Podgorici, P.G. je lišen slobode zbog sumnje da je izvršio krivično djelo neovlašćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga i on će danas biti sproveden nadležnom tužiocu na dalje postupanje“, zaključuje se u saopštenju UP.

Nastavite sa čitanjem

Najčitanije