Apelacioni sud Crne Gore potvrdio je presudu Višeg suda u Bijelom Polju kojom je Alija Balijagić osuđen na jedinstvenu kaznu dugotrajnog zatvora od 40 godina zbog teškog ubistva Jovana i Milenke Madžgalj u bjelopoljskom selu Sokolac, kao i zbog nedozvoljenog držanja i nošenja oružja.

Kako je saopšteno iz Apelacionog suda, odbijena je kao neosnovana žalba branioca optuženog, pa je potvrđena prvostepena presuda kojom je Balijagić oglašen krivim za teško ubistvo i nedozvoljeno držanje i nošenje oružja i eksplozivnih materija.

Istom presudom, navodi se u saopštenju, optuženom je izrečena i mjera bezbjednosti oduzimanja lovačke puške jugoslovenske proizvodnje, marke „CZ“, model „M 93“, kalibra 12/70, za koju je utvrđeno da je korišćena za izvršenje krivičnog djela.

Iz Apelacionog suda su saopštili da je odbrana žalbom osporavala zaključak prvostepenog suda da je Balijagić oštećene lišio života na podmukao način. Žalbom je, kako dodaju, ukazivano i na navodno nepotpuno utvrđeno činjenično stanje, posebno u dijelu koji se odnosi na uračunljivost optuženog.Apelacioni sud je, međutim, ocijenio da je Viši sud u Bijelom Polju pravilno zaključio da je Balijagić ubistvo počinio na podmukao način.

„Ovaj sud, kao i prvostepeni, nalazi da u konkretnom slučaju podmuklost u postupanju optuženog sadrži i objektivne i subjektivne elemente ubistva na podmukao način“, navodi se u saopštenju.

U saopštenju se dodaje da nijedna činjenica koja se odnosi na duševno stanje optuženog u vrijeme izvršenja krivičnog djela ne dovodi u pitanje njegovu uračunljivost.

Sud je, kako je saopšteno, posebno cijenio rezultate sudsko-psihijatrijskog vještačenja koje je sprovela komisija vještaka. Oni su utvrdili da kod Balijagića nijesu evidentirani znaci akutnog ili hroničnog duševnog oboljenja, niti zaostalog duševnog razvoja.

Prema navodima iz saopštenja, kod optuženog je utvrđen disocijalni poremećaj ličnosti sa izraženim narcisoidnim crtama, odsustvom empatije i moralne inhibicije, ali su mu kognitivne, mnestičke i voljne psihičke funkcije bile očuvane.

Zbog toga je Apelacioni sud ocijenio da nije bilo osnova za institucionalno posmatranje Balijagića radi utvrđivanja uračunljivosti, kako je to traženo žalbom.

Apelacioni sud je ispitao i dio presude koji se odnosi na kaznu i zaključio da je prvostepeni sud pravilno cijenio otežavajuće okolnosti.

Kako se navodi u saopštenju, među otežavajućim okolnostima su raniji život optuženog, njegova višestruka osuđivanost, ličnost, sklonost ka vršenju krivičnih djela, kao i činjenica da ranije izrečene sankcije nijesu uticale na njega da ubuduće ne vrši krivična djela.Sud je cijenio i okolnosti pod kojima je djelo izvršeno, kao i ponašanje Balijagića nakon ubistva.

Iz Apelacionog suda su podsjetili da je Balijagić nakon izvršenja krivičnih djela bio nedostupan državnim organima, jer je pobjegao i skrivao se.

„Sve ove okolnosti u svojoj ukupnosti opravdavale su izricanje najstrože kazne optuženom“, saopšteno je iz Apelacionog suda.