Connect with us

HRONIKA

UBISTVO U MOJKOVCU

Pucao u Ašanina nakon zajedničkog ručka

Novljanin Goran Pantović pobjegao nakon ubistva Zorana Ašanina u motelu “Krstac”, policija traga za njim

Pantović ispred zgrade Višeg suda, Foto: Savo Prelević

Novljanin Goran Pantović (43) osumnjičen je da je juče ispalio sedam hitaca u pravcu Zorana Ašanina (65) iz Mojkovca, a onda još jednom povukao oroz i pucao mu u glavu.

Prema informacijama iz istrage, ubrzo nakon što su zajedno ručali u Ašaninovom motelu “Krstac” u Mojkovcu, dok je Mojkovčanin još sjedio za stolom, Pantović mu je pucao u leđa i glavu.

Nakon ubistva koje se desilo oko 14 časova, pobjegao je automobilom u kom ga je čekao Mojkovčanin V.Lj. koji je sinoć priveden.

Pantović nije još uhapšen, kazao je sagovornik iz Uprave policije.

On je “Vijestima” rekao da su i osumnjičeni za ubistvo i ubijeni imali poslovne veze sa vrhom kavačkog kriminalnog klana.

Ubistvo su, najvjerovatnije, zabilježile nadzorne kamere postavljene u unutrašnjosti objekta.

Da li će video-zapisi biti od koristi policiji i tužilaštvu, znaće se nakon što sudija odobri zahtjev više tužiteljke Milice Rmandić, koja je naložila izuzimanje snimaka sa svih kamera.

Snimci otkrivaju istinu

Nakon uviđaja, Foto: Vijesti

Ukoliko budu kvalitetni, snimci će, uz izjave očevidaca, pomoći istražiteljima da utvrde da li su se, kako je rečeno iz UP, Pantović i Ašanin verbalno sukobili neposredno prije ubistva.

Iz porodice ubijenog Ašanina “Vijestima” je rečeno da su Mojkovčanin i Novljanin ručali u restoranu i da među njima nije bilo sukoba. Pantović je navodno tokom ručka zatražio određenu svotu novca od Ašanina, ali je Mojkovčanin odbio da mu da pare.

Isti izvori potvrdili su da je Pantović više puta pucao Ašaninu u leđa, a potom i u glavu.

Tu verziju policajcima je ispričao i očevidac ubistva, navodeći da je sjedio na nekoliko metara udaljenosti od vlasnika restorana i njemu nepoznatog muškarca, koji je u jednom trenutku ustao.

“I ide ka staklenim vratima koja su neposredno iza leđa gazde. Kada je bio iza leđa gazde, dodaje mu neki telefon. Ovaj mu je rekao: ‘Ne taj’ ili ‘Nije to moje’, ne mogu se sjetiti što je gazda restorana rekao. Ovaj nastavlja kretanje i prolazi kroz staklena vrata prema unutrašnjosti lokala. Nakon nepun minut primjećujem da ovaj izlazi iz te prostorije… U tom trenutku začujem prasak, zbog čega sam i podigao glavu i pogledao u pravcu njih, jer sam iz tog pravca začuo prasak. Tada primjećujem ovog momka neposredno iza leđa gazde, sa podignutom desnom rukom u vodoravnom položaju, u kojoj se nalazi pištolj, meni nepoznate marke, ali sam zapazio da je navlaka cijevi sive boje. Tada ovaj ispaljuje nekoliko metaka iz pištolja u pravcu glave gazde. Mislim da je ispalio ukupno sedam metaka”, ispričao je svjedok.

On je inspektorima rekao da je ubica na sebi imao bijeli šuškavac, crnu trenerku i crne patike, kao i da nije vidio gdje je otišao nakon što je mirno izašao iz restorana sa pištoljem u desnoj ruci.

Inspektorima su izjavu dali i zaposleni u motelu “Krstac”, koji su bili u smjeni kada je Ašanin ubijen.

Branio Kašćelana od kamera
Pantović je često viđan sa navodnim vođom kavačkog kriminalnog klana Slobodanom Kašćelanom (58). On ga je, tokom Kašćelanovih dolazaka u Viši sud, tijelom štitio od novinarskih kamera i fotoaparata.

Hapšen je 2017. godine u policijskoj akciji “Mimoza”, a inspektori su tada stavili lisice na ruke i Iliji Aleksiću (35) i sada pokojnom Šćepanu Roganoviću.

Iz Uprave policije nakon te akcije saopštili su da ih sumnjiče da su u dužem vremenskom periodu davali novac pod kamatu 21 osobi, uglavnom sa teritorije Herceg Novog.

Sumnjičili su ih da su na taj način nelegalno zaradili oko pola miliona eura.

Našli osam čaura

Bjelopoljska tužiteljka Milica Rmandić sa službenicima Uprave policije i krim-tehničarima oko 18 sati je završila uviđaj na mjestu ubistva Ašanina.

Po njenom nalogu beživotno tijelo Mojkovčanina poslato je na obdukciju na Odjeljenje sudske patologije u Podgorici.

Rmandić je kazala “Vijestima” da je u Ašanina ispaljeno više projektila iz vatrenog oružja.

“Ubistvo je izvršeno iz vatrenog oružja, sa više projektila. Izuzeli smo sve tragove sa lica mjesta, koji će biti poslati na vještačenje u Forenzički centar u Danilovgradu. Tijelo je poslato na obdukciju koja će biti završena večeras. Počinilac se dao u bjekstvo nakon izvršenog krivičnog djela i za njim se traga”, rekla je Rmandić nakon uviđaja.

Istakla je i da je od Višeg suda tražila odobrenje za izuzimanje video-nadzora, a da će u prvim danima istrage saslušati očevice, od kojih je policija juče prikupila obavještenja.

Izvor: Vijesti 

Ostavite komentar

Postavite komentar

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *

HRONIKA

Beranac osumnjičen da je nelegalno gradio u NP Biogradska gora

Policija podnijela krivičnu prijavu

Policija je podnijela krivičnu prijavu protiv osobe osumnjičene za nelegalnu gradnju u Nacionalnom parku Biogradska gora.

„Shodno planskim aktivnostima, a u skladu sa opredeljenjem države da zaštita prirode i životne sredine bude jedan od ključnih nacionalnih prioriteta, službenici Odjeljenja bezbjednosti Berane preduzeli su mjere i radnje iz svoje nadležnosti i podnijeli krivičnu prijavu protiv jedne osobe zbog nelegalne gradnje u zoni nacionalnog parka“, navode iz Uprave policije.

Navode da je krivična prijava podnijeta protiv U.V. iz Berana koji je u julu prethodne godine u zoni Nacionalnog parka Biogradska gora izgradio objekat i na taj način, kako se sumnja, počinio krivično djelo građenje objekta bez prijave i dokumentacije za građenje.

„Protiv njega je policija Osnovnom državnom tužilaštvu u Beranama podnijela krivičnu prijavu u redovnom postupku“, navode iz Uprave policije.

Nastavite sa čitanjem

HRONIKA

Aco Đukanović ostaje u pritvoru: Sud odbio žalbu

U obrazloženju rješenja navodi se da okolnosti slučaja ukazuju na realan rizik od bjekstva ukoliko bi se okrivljeni branio sa slobode

Aco Đukanović (arhiva), Foto: Boris Pejović

Krivično vijeće Osnovnog suda u Nikšiću odbilo je žalbe branilaca Aca Đukanovića i potvrdilo rješenje o određivanju pritvora zbog sumnje na nedozvoljeno držanje i nošenje oružja i eksplozivnih materija.

Vijeće Osnovnog suda u Nikšiću odbilo je kao neosnovane žalbe branilaca Aca Đukanovića izjavljene protiv rješenja sudije za istragu kojim mu je određen pritvor.

Đukanoviću je pritvor određen zbog osnovane sumnje da je izvršio krivično djelo nedozvoljeno držanje i nošenje oružja i eksplozivnih materija. Prema odluci suda, pritvor je određen po osnovu opasnosti od bjekstva.

Sud je ocijenio da postoji osnovana sumnja da je Đukanović izvršio krivično djelo što, kako navode, proizilazi iz dokaza prikupljenih tokom pretresa njegove kuće u naselju Rastoci kod Nikšića.

„Naime, osnovana sumnja da je okrivljeni izvršio krivično djelo koje mu se stavlja na teret naredbom za sprovođenje istrage Osnovnog državnog tužilaštva u Nikšiću Kti.br. 2/26 od 28.02.2026. godine, proizilazi prije svega iz zapisnika o pretresanju stana i drugih prostorija Uprave policije Crne Gore – Sektora za borbu protiv kriminala br. 29/9-215/26-11409 od 27.02.2026. godine, u pogledu konstatacija da su pretresom stambenih prostora okrivljenog u naselju Rastoci pronađeni: lovački karabin, kalibra 7,9mm – M – 48, ser. br. A-15167, sa posvetom na poklopcu: “Predsjedniku M. Đ. od MNO RCG Podgorica, 13. jul 1992. godine“, sa optičkim nišanom, marke “Mauser” 6×42 crne boje sa futrolom i priborom za čišćenje, bez oružanog lista (pronađen u spavaćoj sobi na plakaru); pištolj marke “CZ 99 PARA“, kalibra 9 mm, fab. br. 17037 sa okvirom od 5 komada metaka, nepoznatog kalibra, koji se nalazi u bijeloj kutiji sa rezervnim okvirom bez metaka sa oružnim listom na ime Đ. R., izdat 21.09.1993. godine od CB Podgorica, sa rokom važenja od 10 godina; kartonski paket sa 405 komada municije nepoznate marke i kalibra sa 3 prazna okvira; malokalibarska puška marke “Ruger”, kalibra 22 LR, ser. br. 115-21296, s optičkim nišanom marke „Busmnell“, 3x 7x custom 22; puška sačmarica nepoznate marke sa natpisom “Made in Brasil”, kalibra 12, fab. br. 22267, bez oružnog lista; PVC kutija; pištolj nepoznate marke srebrne boje sa drškom bez boje, sa brojčanom oznakom na metalnom dijelu, bez oružnog lista; patron nepoznatog kalibra; lovački nož oko 40 cm dužine, kafene drške, sa natpisom “Barac”, lovački karabin, marka “M48″ nepoznatog kalibra, fab. br. K-31784, sa ručno rađenim kundakom bez oružnog lista; metak – 2 komada, nepoznate marke i kalibra; 2 zaštitna prsluka – pancira bijele boje, sa natpisom “Point blank”; 2 zaštitna prsluka – pancira markirne boje, sa natpisom “Point blank”, crni zaštitni prsluk-pancir nepoznate marke, sa natpisom “Klasa zaštite III A” i dvogled crne boje, marke “Zeiss”. Navedeni predmeti su privremeno oduzeti od okrivljenog, a što proizilazi iz potvrde o privremeno oduzetim predmetima Uprave policije – Sektora za borbu protiv kriminala br. 29/9-215/26-11409/2 od 28.02.2026. godine“, piše u obrazloženju vijeća Osnovnog suda u Nikšiću.

U obrazloženju rješenja navodi se da okolnosti slučaja ukazuju na realan rizik od bjekstva ukoliko bi se okrivljeni branio sa slobode.

Sud je cijenio činjenicu da je Đukanović u prethodnom periodu više puta boravio u inostranstvu, uključujući i boravak duži od tri mjeseca, kao i da raspolaže značajnim finansijskim sredstvima.

„Iz podataka u spisima proizilazi da je posljednji boravak okrivljenog u inostranstvu trajao 103 dana u kontinuitetu, što predstavlja period duži od tri mjeseca. Takvo trajanje boravka ne može se smatrati kratkotrajnim putovanjem, već ukazuje na sposobnost organizovanja života van teritorije države kroz duži vremenski period, kao i na postojanje određenog stepena ličnih i socijalnih kontakata u inostranstvu. U tom smislu, učestalost i dužina boravaka predstavljaju objektivan indikator stepena mobilnosti i međunarodne povezanosti okrivljenog. Stoga vijeće nalazi da finansijska moć okrivljenog, posmatrana u vezi sa njegovim dosadašnjim obrascem kretanja i boravka u inostranstvu, ne predstavlja hipotetičku ili apstraktnu okolnost, već konkretan faktor koji utiče na procjenu rizika od njegove nedostupnosti sudu ukoliko bi se našao na slobodi“, navodi se u obrazloženju vijeća Osnovnog suda u Nikšiću.

Sud je ocijenio da se svrha obezbjeđenja prisustva okrivljenog u postupku ne može postići blažim mjerama, poput oduzimanja pasoša ili drugih mjera nadzora.

Zbog toga je odlučeno da se žalbe branilaca odbiju i potvrdi rješenje o pritvoru, dok protiv ove odluke nije dozvoljena žalba.

Nastavite sa čitanjem

HRONIKA

Filmska potjera u Podgorici: Vozio pod dejstvom droge, bježao policiji, u autu mu pronašli 26 kg marihuane

Po nalogu tužioca uhapšen

Službenici Odjeljenja bezbjednosti Podgorica su juče, po nalogu državnog tužioca u Višem državnom tužilaštvu u Podgorici, uhapsili P.G (24) iz Tuzi koji je, upravljajući vozilom pod dejstvom opojnih droga, prekoračilo dozvoljenu brzinu, a potom se dao u bjekstvo.

„Naime, službenici Stanice policije za bezbjednost saobraćaja su, vršeći kontrolu u naselju Tuški put, pokušali da zaustave vozilo marke „Mercedes“ beranskih registarskih oznaka zbog prekoračenja maksimalne dozvoljene brzine. Međutim, vozač se nije zaustavio na izdat znak „stop“, već je nastavio kretanje. Nakon kraće potjere vozilo je sustignuto i zaustavljeno u naselju Stari Aerodrom, gdje je utvrđeno da je njime upravljao P.G. (24) iz Tuzi, za kojeg je testiranjem potvrđeno da je vozilom upravljao pod dejstvom kokaina i marihuane“, kažu iz policije.

Izvršenim pretresom vozila pronađeno je 25 PVC pakovanja sa oko 26 kilograma opojne droge marihuane, dodaje policija.

„Po nalogu državnog tužioca u Višem državnom tužilaštvu u Podgorici, P.G. je lišen slobode zbog sumnje da je izvršio krivično djelo neovlašćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga i on će danas biti sproveden nadležnom tužiocu na dalje postupanje“, zaključuje se u saopštenju UP.

Nastavite sa čitanjem

Najčitanije