Connect with us

DRUŠTVO

FOND PIO PONIŠTIO REŠENJA KOJIMA JE BIVŠI ŠEF PARLAMENTA I LIDER SDP-A OSTVARIO TAKOZVANU FUNKCIONERSKU PENZIJU - JEDNU OD NAJVEĆIH U DRŽAVI

Ranku Krivokapiću ponovo ukinuta penzija od oko 2.000 eura

Fond je odbio kao neosnovan Krivokapićev zahtjev iz 2016. da mu se prizna pravo na starosnu penziju po odredbama člana 108 Zakona o sprečavanju korupcije, te zahtjev za naknadu troškova postupka na ime sastavljanja žalbe

© AFP 2021 / ATTILA KISBENEDEK

Fond penzijskog i invalidskog osiguranja (PIO) ponovo je poništio rješenja kojima je bivši predsjednik Skupštine Crne Gore Ranko Krivokapić prošle godine ostvario takozvanu funkcionersku penziju.

Fond PIO je konstatovao da je Krivokapić penzionisan povredom propisa – na osnovu člana 108 Zakona o sprečavanju korupcije, koji se nije mogao primjenjivati jer ga je Ustavni sud ukinuo u aprilu 2017. godine.

Službe Fonda pokrenuće postupak kako bi se toj instituciji nadoknadila šteta zbog isplaćivanja nezakonite penzije Krivokapiću.

Bivši šef parlamenta primao je jednu od najvećih penzija u državi u iznosu od oko 2.000 eura.

”Fond je odbio kao neosnovan Krivokapićev zahtjev iz 2016. da mu se prizna pravo na starosnu penziju po odredbama člana 108 Zakona o sprečavanju korupcije, te zahtjev za naknadu troškova postupka na ime sastavljanja žalbe“, prenose podgoričke „Vijesti“.

Krivokapić je penzionisan rješenjima bivšeg menadžmenta Fonda PIO od 4. i 15. decembra prošle godine, na iznos penzije od nešto preko dvije hiljade eura.

U prvom rješenju Krivokapiću je dodijeljena penzija na manji iznos, dok je u drugom iznosila 85 odsto pretpostavljene plate.

U dokumentima koje je ovaj medij prethodno dobio iz Fonda PIO posredstvom Zakona o slobodnom pristupu informacijama, vidi se da ni u jednom od dva rješenja ne piše koliko godina radnog staža ima Krivokapić, iako je, kako je objašnjeno, taj podatak obavezan.

Novo rukovodstvo Fonda je nakon provjera poništilo ta rješenja 24. avgusta.

Krivokapić se onda žalio Ministarstvu finansija i socijalnog staranja (MFSS), kao drugostepenom organu, koje je zatim poništilo rješenje Fonda i vratilo toj instituciji slučaj na ponovno odlučivanje.

Bivši čelnik Skupštine je 29. novembra 2016. dostavio tadašnjem Ministarstvu rada i socijalnog staranja zahtjev za penzionisanje, koji je – nakon četiri godine “mirovanja” u fiokama tog resora – obrađen tek 4. decembra prošle godine, na dan kad je izabrana nova Vlada Crne Gore.

„Krivokapićev advokat Nikola Martinović je u ponovljenom postupku tvrdio da njegov klijent nije mogao da utiče na to što Fond PIO o njegovom zahtjevu nije odlučivao četiri godine“, objavile su ranije „Vijesti“.

Dodaju da nezvanično saznaju da je Krivokapićev punomoćnik tražio izuzeće službenika Fonda koji je vodio novi postupak i vršioca dužnosti direktora te institucije Ranka Aligrudića, ali da su MFSS i Fond odbili te zahtjeve kao neosnovane.

Krivokapić ima pravo žalbe na novu odluku o ukidanju penzije.

Direktor Fonda Aligrudić saopštio je početkom mjeseca “Vijestima” da je osoba koja je donijela oba sporna rješenja o penzionisanju Krivokapića, naknadno u pisanoj izjavi priznala propust.

On nije naveo ko je donio sporna rješenja, ali prema zakonu direktor Fonda donosi sva prvostepena rješenja o pravima iz penzijskog i invalidskog osiguranja.

Direktorica Fonda u vrijeme odobravanja Krivokapićeve penzije bila je Jadranka Milošević (DPS).

Ona je prvobitno odbila da na osnovu Zakona o slobodnom pristupu informacijama portalu PCNEN dostavi dokumentaciju o ovom slučaju, a nakon što joj je Agencija za slobodan pristup informacijama to naredila, tvrdila je da “imenovani (Krivokapić) nije ostvario penziju kod ovog organa”.

Iz Specijalnog državnog tužilaštva – kojem su “Vijesti” pisale u julu nakon što im je iz podgoričkog Osnovnog državnog tužilaštva nezvanično rečeno da postoji mogućnost da je u slučaju Krivokapićeve penzije riječ o zloupotrebi službenog položaja od strane javnog funkcionera – nijesu željeli da saopšte da li ispituju slučaj.

Aligrudić je kazao da je tražio od nadležnih institucija da preispitaju da li u postupanjima pojedinih službenika Fonda ima elemenata bića krivičnog djela.

Ostavite komentar

Postavite komentar

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *

DRUŠTVO

Kontrolisani proizvođači peleta: Izdato 10 prekršajnih naloga u iznosu od 4.700 eura, neke fabrike bile zatvorene

„Cilj akcije bio je provjera zakonitosti poslovanja proizvođača peleta, poštovanja propisa iz nadležnosti uključenih inspekcija, kao i suzbijanje nepravilnosti koje ugrožavaju prava zaposlenih, javne prihode i zakonito poslovanje na tržištu“

Tokom akcije 16. oktobra, koja se odnosila na kontrolu proizvođača peleta, izvršen je 41 inspekcijski nadzor, pri čemu je izdato 10 prekršajnih naloga u ukupnom novčanom iznosu od 4.700 eura, podnijet je jedan zahtjev za pokretanje prekršajnog postupka, dok je u 13 slučajeva ukazano na utvrđene nepravilnosti i potrebu za njihovim otklanjanjem, saopštilo je Koordinaciono tijelo za usklađivanje i praćenje inspekcijskih nadzora.

Naime, u saopštenju navode da je 16. oktobra, sa početkom u 12 sati, sprovedena koordinisana akcija inspekcijskog nadzora nad proizvođačima peleta, u kojoj je istovremeno učestvovalo pet inspekcija: inspekcija rada, tržišna, poreska, šumarska inspekcija i inspekcija zaštite na radu.

„Cilj akcije bio je provjera zakonitosti poslovanja proizvođača peleta, poštovanja propisa iz nadležnosti uključenih inspekcija, kao i suzbijanje nepravilnosti koje ugrožavaju prava zaposlenih, javne prihode i zakonito poslovanje na tržištu. Tokom akcije izvršen je 41 inspekcijski nadzor, pri čemu je izdato 10 prekršajnih naloga u ukupnom novčanom iznosu od 4.700 eura, podnijet je jedan zahtjev za pokretanje prekršajnog postupka, dok je u 13 slučajeva ukazano na utvrđene nepravilnosti i potrebu za njihovim otklanjanjem“, navodi se u saopštenju.

Iz Koordinacionog tijela za usklađivanje i praćenje inspekcijskih nadzora ukazuju da posebno zabrinjava činjenica da su tri fabrike peleta na dan sprovođenja akcije bile zatvorene.

„Njihovo odsustvo iz neposrednog nadzora, međutim, ne znači da će biti izuzete od kontrola. Ove peletare biće ponovo predmet interesovanja nadležnih inspekcija u narednom periodu, kako bi se, u skladu sa zakonskim ovlašćenjima, provjerile relevantne okolnosti i spriječilo eventualno izbjegavanje inspekcijskog nadzora“, istakli su.

Kako navode, ova akcija predstavlja jasnu poruku svim proizvođačima peleta da se zakon mora poštovati i da nijedan privredni subjekt ne može računati na to da će nepravilnosti ostati neotkrivene.

„Zajedničko djelovanje više inspekcija omogućava sveobuhvatniju kontrolu poslovanja i efikasnije postupanje u slučajevima utvrđenih kršenja propisa“, dodaju u saopštenju.

Naglašavaju da inspekcijski nadzor neće biti jednokratna aktivnost, već kontinuiran proces.

„U narednom periodu posebna pažnja biće usmjerena na subjekte kod kojih postoje razlozi za dodatnu kontrolu, uključujući i pogone koji nijesu bili dostupni tokom ove akcije. Poruka je jasna: zakon važi za sve, a odgovornost za njegovo kršenje snose oni kod kojih se nepravilnosti utvrde. Koordinaciono tijelo za usklađivanje i praćenje inspekcijskog nadzora nastaviće sa odlučnim postupanjem, bez selektivnog pristupa, u cilju zaštite javnog interesa i uspostavljanja jednakih uslova poslovanja za sve privredne subjekte“, zaključili su u saopštenju.

Nastavite sa čitanjem

DRUŠTVO

Pokrenuta peticija za poseban dodatak za djecu koja su izgubila jednog roditelja

Ovom peticijom se od nadležnih institucija traži unapređenje sistema socijalne i dječje zaštite kroz prepoznavanje posebnih životnih okolnosti djece koja su izgubila majku ili oca

Na sajtu Skupštine Crne Gore pokrenuta je peticija kojom se traži uvođenje posebnog dodatka za djecu kojoj je preminuo jedan roditelj, s ciljem da im se obezbijedi dodatna finansijska podrška i veća sigurnost tokom odrastanja, prenosi portal roditelji.me.

Ovom peticijom se od nadležnih institucija traži unapređenje sistema socijalne i dječje zaštite kroz prepoznavanje posebnih životnih okolnosti djece koja su izgubila majku ili oca.

Peticiju je pokrenuo Eldin Sinančević, a ona predviđa pokretanje izmjena i dopuna Zakona o socijalnoj i dječjoj zaštiti, kako bi se uvela posebna kategorija dječjeg dodatka namijenjena ovoj grupi djece, navode sa portala roditelji.me.

Predlaže se da se utvrde jasni zakonski uslovi i postupak za ostvarivanje ovog prava, uz razmatranje mogućnosti da ono ne zavisi isključivo od toga da li preživjeli roditelj prima materijalno obezbjeđenje porodice. Takođe, predlagači peticije traže od nadležnih da utvrde odgovarajući iznos dodatka, u skladu sa potrebama djece i finansijskim mogućnostima države, kao i da se uvođenjem ovog prava ne ukidaju niti umanjuju postojeća prava i dodaci koje ostvaruju druge kategorije djece.

“Smatramo da djeca kojoj je jedan roditelj preminuo zaslužuju da njihove posebne životne okolnosti budu prepoznate u sistemu socijalne i dječje zaštite. Gubitak roditelja može imati ozbiljne emocionalne, porodične i materijalne posljedice, dok preživjeli roditelj često preuzima punu odgovornost za izdržavanje, vaspitanje, školovanje i svakodnevnu brigu o djetetu”, navode predlagači peticije, uz poziv građanima Crne Gore da potpisom podrže ovu peticiju i pomognu da se pred nadležnim institucijama pokrene razmatranje ovog važnog pitanja.  

“Naš cilj je da djeca koja su izgubila majku ili oca dobiju dodatnu podršku države, uz očuvanje svih postojećih prava koja im pripadaju. Podržimo djecu koja su izgubila jednog roditelja. Njihova sigurnost, dostojanstvo i budućnost zaslužuju pažnju cijelog društva”, zaključuje se u peticiji.

Peticija je dostupna na ovom LINKU.

Nastavite sa čitanjem

DRUŠTVO

Berane: Dobrašinović oslobođen optužbi za podizanje spomenika Pavlu Đurišiću u Gornjem Zaostru

Dobrašinović je bio uhapšen zbog sumnje da je izvršio krivično djelo nedozvoljenog podizanja spomen-obilježja

Foto: Slobodan Šebek/DW

Beranac Vujadin Dobrašinović, vlasnik imanja u Gornjem Zaostru kod Berana, gdje je prošle godine podignut, a potom uklonjen spomenik četničkom komandantu Pavlu Đurišiću, oslobođen je optužbi, potvrdio je njegov advokat Nikola Čukić za Portal Berane online.

Dobrašinović je bio uhapšen zbog sumnje da je izvršio krivično djelo nedozvoljenog podizanja spomen-obilježja.

Dalji postupak vodio se dok se on branio sa slobode.

Piše: Berane online

Nastavite sa čitanjem

Najčitanije