HRONIKA
Rožajac tvrdi da mu brat duguje 30 dnevnica za rad na izgradnji kuće, drugi odgovara da mu on prvo plati što je u njegovom stanu u Kruševcu besplatno boravio četiri mjeseca
Prepirka dvojice braće iz Rožaja zbog navodnog duga završena hapšenjem: „Pošaljite me u pritvor, da ne napravim gore”

Prepirka između dvojice braće iz Rožaja završila je hapšenjem jednog od njih – D. B. koji je bratu istih inicijala, držeći drvenu letvu u ruci, zaprijetio da će mu otkinuti glavu i ubiti ga.
Taj Rožajac je na saslušanju pred tužiocem zamolio Tužilaštvo “da ga uputi odmah u pritvor, jer će napraviti još gore djelo”…
Incident se dogodio 30. maja u selu Bijela Crkva, a prepirka među braćom počela je zbog navodno neisplaćenih dnevnica za rad na izgradnji kuće, kada je D. B. i uhapšen.
Odlukom Osnovnog suda u Rožajama, 1. juna određen mu je pritvor do 30 dana.
U sudskim spisima, u koje su “Vijesti” imale uvid, piše da ga terete za krivično djelo nasilje u porodici ili u porodičnoj zajednici.
Tužilaštvo sumnjiči tog Rožajca da je pretposljednjeg dana maja, oko 19.30 časova, ugrozio sigurnost člana svoje porodice, brata D. B., prijetnjom da će napasti na njegov život i tijelo…
Njegov brat tužiocu je ispričao da je tridesetak minuta prije incidenta došao iz Kruševca u selo Bijela Crkva i razgovarao sa majkom i sestrom M. B. i S. B. koje su već bile stigle iz Srbije.
“Negdje oko 19.30 časova, ispred kuće je došao njegov brat D. i tražio je da izađe. On je tada izašao ispred kuće i D. ga je odmah verbalno napao, tako što mu je govorio da ga je navodno prevario, te da mu duguje 30 dnevnica za izgradnju kuće. Rekao mu je da mu ne duguje novac. Međutim, on je to uporno tvrdio, pa je u tom momentu došlo do prepirke među njima, našta mu je odgovorio da će mu platiti 30 dnevnica kada mu on plati stan u Kruševcu u kom je boravio četiri mjeseca bez ijednog dinara. Tada mu je D. rekao: Hoćeš li da ti glavu otkinem?”, citiraju sudije izjavu oštećenog D. B. datu pred tužiocem.
Taj Rožajac nastanjen u Kruševcu, tužiocu je rekao da je tada svom bratu kazao da za tim nema potrebe, ali da ovog to nije urazumilo.
“D. je tada uzeo jednu drvenu dasku dužine oko metar i krenuo je prema meni”, kazao je on.Ispričao je da su tada, između braće, stale majka i sestra, nakon čega mu je brat rekao:
“Otkinuću ti glavu, ubiću te”.
Oštećeni je tada, kazao je on tužiocu, pozvao policiju i ušao u kuću, a njegov brat se vratio ka svojoj, koja je udaljena dvadesetak metara.
“U međuvremenu je došla patrola policije i dok su privodili D. D. mu je uputio riječi: ‘Žao mi je što te nisam ubio’. Nakon toga policijski službenici su uveli D. u vozilo i odveli ga u stanicu policije. Od ovih prijetećih riječi koje mu je D. uputio, uplašio se i osjetio se ugroženim, jer je D. bio veoma ljut i agresivan. Osnovana sumnja proizlazi iz iskaza svjedoka M. B. i S. B., koji su u bitnom saglasni sa iskazom svjedoka oštećenog D. B.”, piše u rješenju o određivanju pritvora.
Sudije, koje su odlučivale o žalbi njegovog branioca koji je tražio ukidanje pritvora, obrazložile su da osnovana sumnja da je D. B. počinio krivično djelo proizlazi i iz odbrane koju je dao prilikom saslušanja pred nadležnim tužilaštvom:
“I ista predstavlja materijalno pravni uslov za određivanje pritvora, dok će činjenica da li je zaista izvršio krivično djelo koje mu se stavlja na teret biti utvrđena u daljem toku krivičnog postupka”, piše u rješenju kojim je žalba odbijena kao neosnovana.
Apostrofirajući da je osumnjičeni molio tužilaštvo da ga odmah pošalju u pritvor, kako ne bi napravio još gore djelo, sudije su ocijenile da postoji realna opasnost da će osumnjičeni, ukoliko se nađe na slobodi, učiniti krivično djelo kojim prijeti.
“U pobijanom rješenju utvrđeno je postojanje osnovane sumnje, kao materijalno-pravnog osnova za određivanje pritvora, a svestrana i podrobna analiza dokaza na kojima se zasniva osnovana sumnja biće predmet kontradiktornog sudskog postupka, ukoliko do njega dođe. Prema tome, po stanovištu ovog suda, činjenice i okolnosti koje proizlaze iz dokaza koji se nalaze u spisima predmeta zadovoljile bi nezavisnog posmatrača u pogledu mogućnosti da je osumnjičeni osnovano sumnjiv da je učinio krivična djela koja mu se stavljaju na teret”, piše u odluci suda.
Izvor: Vijesti
HRONIKA
Beranac osumnjičen da je nelegalno gradio u NP Biogradska gora
Policija podnijela krivičnu prijavu

Policija je podnijela krivičnu prijavu protiv osobe osumnjičene za nelegalnu gradnju u Nacionalnom parku Biogradska gora.
„Shodno planskim aktivnostima, a u skladu sa opredeljenjem države da zaštita prirode i životne sredine bude jedan od ključnih nacionalnih prioriteta, službenici Odjeljenja bezbjednosti Berane preduzeli su mjere i radnje iz svoje nadležnosti i podnijeli krivičnu prijavu protiv jedne osobe zbog nelegalne gradnje u zoni nacionalnog parka“, navode iz Uprave policije.
Navode da je krivična prijava podnijeta protiv U.V. iz Berana koji je u julu prethodne godine u zoni Nacionalnog parka Biogradska gora izgradio objekat i na taj način, kako se sumnja, počinio krivično djelo građenje objekta bez prijave i dokumentacije za građenje.
„Protiv njega je policija Osnovnom državnom tužilaštvu u Beranama podnijela krivičnu prijavu u redovnom postupku“, navode iz Uprave policije.
HRONIKA
Aco Đukanović ostaje u pritvoru: Sud odbio žalbu
U obrazloženju rješenja navodi se da okolnosti slučaja ukazuju na realan rizik od bjekstva ukoliko bi se okrivljeni branio sa slobode

Krivično vijeće Osnovnog suda u Nikšiću odbilo je žalbe branilaca Aca Đukanovića i potvrdilo rješenje o određivanju pritvora zbog sumnje na nedozvoljeno držanje i nošenje oružja i eksplozivnih materija.
Vijeće Osnovnog suda u Nikšiću odbilo je kao neosnovane žalbe branilaca Aca Đukanovića izjavljene protiv rješenja sudije za istragu kojim mu je određen pritvor.
Đukanoviću je pritvor određen zbog osnovane sumnje da je izvršio krivično djelo nedozvoljeno držanje i nošenje oružja i eksplozivnih materija. Prema odluci suda, pritvor je određen po osnovu opasnosti od bjekstva.
Sud je ocijenio da postoji osnovana sumnja da je Đukanović izvršio krivično djelo što, kako navode, proizilazi iz dokaza prikupljenih tokom pretresa njegove kuće u naselju Rastoci kod Nikšića.
„Naime, osnovana sumnja da je okrivljeni izvršio krivično djelo koje mu se stavlja na teret naredbom za sprovođenje istrage Osnovnog državnog tužilaštva u Nikšiću Kti.br. 2/26 od 28.02.2026. godine, proizilazi prije svega iz zapisnika o pretresanju stana i drugih prostorija Uprave policije Crne Gore – Sektora za borbu protiv kriminala br. 29/9-215/26-11409 od 27.02.2026. godine, u pogledu konstatacija da su pretresom stambenih prostora okrivljenog u naselju Rastoci pronađeni: lovački karabin, kalibra 7,9mm – M – 48, ser. br. A-15167, sa posvetom na poklopcu: “Predsjedniku M. Đ. od MNO RCG Podgorica, 13. jul 1992. godine“, sa optičkim nišanom, marke “Mauser” 6×42 crne boje sa futrolom i priborom za čišćenje, bez oružanog lista (pronađen u spavaćoj sobi na plakaru); pištolj marke “CZ 99 PARA“, kalibra 9 mm, fab. br. 17037 sa okvirom od 5 komada metaka, nepoznatog kalibra, koji se nalazi u bijeloj kutiji sa rezervnim okvirom bez metaka sa oružnim listom na ime Đ. R., izdat 21.09.1993. godine od CB Podgorica, sa rokom važenja od 10 godina; kartonski paket sa 405 komada municije nepoznate marke i kalibra sa 3 prazna okvira; malokalibarska puška marke “Ruger”, kalibra 22 LR, ser. br. 115-21296, s optičkim nišanom marke „Busmnell“, 3x 7x custom 22; puška sačmarica nepoznate marke sa natpisom “Made in Brasil”, kalibra 12, fab. br. 22267, bez oružnog lista; PVC kutija; pištolj nepoznate marke srebrne boje sa drškom bez boje, sa brojčanom oznakom na metalnom dijelu, bez oružnog lista; patron nepoznatog kalibra; lovački nož oko 40 cm dužine, kafene drške, sa natpisom “Barac”, lovački karabin, marka “M48″ nepoznatog kalibra, fab. br. K-31784, sa ručno rađenim kundakom bez oružnog lista; metak – 2 komada, nepoznate marke i kalibra; 2 zaštitna prsluka – pancira bijele boje, sa natpisom “Point blank”; 2 zaštitna prsluka – pancira markirne boje, sa natpisom “Point blank”, crni zaštitni prsluk-pancir nepoznate marke, sa natpisom “Klasa zaštite III A” i dvogled crne boje, marke “Zeiss”. Navedeni predmeti su privremeno oduzeti od okrivljenog, a što proizilazi iz potvrde o privremeno oduzetim predmetima Uprave policije – Sektora za borbu protiv kriminala br. 29/9-215/26-11409/2 od 28.02.2026. godine“, piše u obrazloženju vijeća Osnovnog suda u Nikšiću.
U obrazloženju rješenja navodi se da okolnosti slučaja ukazuju na realan rizik od bjekstva ukoliko bi se okrivljeni branio sa slobode.
Sud je cijenio činjenicu da je Đukanović u prethodnom periodu više puta boravio u inostranstvu, uključujući i boravak duži od tri mjeseca, kao i da raspolaže značajnim finansijskim sredstvima.
„Iz podataka u spisima proizilazi da je posljednji boravak okrivljenog u inostranstvu trajao 103 dana u kontinuitetu, što predstavlja period duži od tri mjeseca. Takvo trajanje boravka ne može se smatrati kratkotrajnim putovanjem, već ukazuje na sposobnost organizovanja života van teritorije države kroz duži vremenski period, kao i na postojanje određenog stepena ličnih i socijalnih kontakata u inostranstvu. U tom smislu, učestalost i dužina boravaka predstavljaju objektivan indikator stepena mobilnosti i međunarodne povezanosti okrivljenog. Stoga vijeće nalazi da finansijska moć okrivljenog, posmatrana u vezi sa njegovim dosadašnjim obrascem kretanja i boravka u inostranstvu, ne predstavlja hipotetičku ili apstraktnu okolnost, već konkretan faktor koji utiče na procjenu rizika od njegove nedostupnosti sudu ukoliko bi se našao na slobodi“, navodi se u obrazloženju vijeća Osnovnog suda u Nikšiću.
Sud je ocijenio da se svrha obezbjeđenja prisustva okrivljenog u postupku ne može postići blažim mjerama, poput oduzimanja pasoša ili drugih mjera nadzora.
Zbog toga je odlučeno da se žalbe branilaca odbiju i potvrdi rješenje o pritvoru, dok protiv ove odluke nije dozvoljena žalba.
HRONIKA
Filmska potjera u Podgorici: Vozio pod dejstvom droge, bježao policiji, u autu mu pronašli 26 kg marihuane
Po nalogu tužioca uhapšen

Službenici Odjeljenja bezbjednosti Podgorica su juče, po nalogu državnog tužioca u Višem državnom tužilaštvu u Podgorici, uhapsili P.G (24) iz Tuzi koji je, upravljajući vozilom pod dejstvom opojnih droga, prekoračilo dozvoljenu brzinu, a potom se dao u bjekstvo.
„Naime, službenici Stanice policije za bezbjednost saobraćaja su, vršeći kontrolu u naselju Tuški put, pokušali da zaustave vozilo marke „Mercedes“ beranskih registarskih oznaka zbog prekoračenja maksimalne dozvoljene brzine. Međutim, vozač se nije zaustavio na izdat znak „stop“, već je nastavio kretanje. Nakon kraće potjere vozilo je sustignuto i zaustavljeno u naselju Stari Aerodrom, gdje je utvrđeno da je njime upravljao P.G. (24) iz Tuzi, za kojeg je testiranjem potvrđeno da je vozilom upravljao pod dejstvom kokaina i marihuane“, kažu iz policije.
Izvršenim pretresom vozila pronađeno je 25 PVC pakovanja sa oko 26 kilograma opojne droge marihuane, dodaje policija.

„Po nalogu državnog tužioca u Višem državnom tužilaštvu u Podgorici, P.G. je lišen slobode zbog sumnje da je izvršio krivično djelo neovlašćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga i on će danas biti sproveden nadležnom tužiocu na dalje postupanje“, zaključuje se u saopštenju UP.
HRONIKA3 дана ranijeFilmska potjera u Podgorici: Vozio pod dejstvom droge, bježao policiji, u autu mu pronašli 26 kg marihuane
HRONIKA4 дана ranijeUhapšen nastavnik iz Kolašina zbog seksualnog uznemiravanja učenika
HRONIKA2 дана ranijeBeranac osumnjičen da je nelegalno gradio u NP Biogradska gora
DRUŠTVO3 дана ranijeVatrogasci spasili ženu iz Morače
BALKAN I SVIJET4 дана ranijePogođena američka ambasada u Rijadu, Tramp najavio odgovor
BALKAN I SVIJET4 дана ranijeAvion iz Dubaija sletio u Beograd: Najpraćeniji let na svijetu













