Bjelopoljac Alija Balijagić (64) izjavio je pred sudijom za istragu Višeg suda u Bijelom Polju da je imao razloga da ubije još neke ljude iz svog komšiluka, ali i da smatra da bi to učinio ako bi se sa njima sreo – “jer su to zaslužili”.

To piše u rješenju vijeća bjelopoljskog Višeg suda, kojim je kao neosnovana odbijena žalba njegovog branioca, koji je tražio da se Balijagić brani sa slobode, prenose „Vijesti“.

Tu odluku donijelo je vijeće kojim je predsjedavala sutkinja Svetlana Načić, a u kome su bile i njene kolege Bojana Radović i Dragan Dašić.

Navodeći razloge zbog kojih Balijagić ne može da se brani sa slobode, citirali su izvještaj Forenzičkog centra Danilovgrad o daktiloskopskom vještačenju. Iz tog izvještaja proizilazi da su otisci Bjelopoljca pronađeni na prozoru dnevne sobe i spoljnjoj limenoj solbanci kuće brata i sestre, Jovana (60) i Milenke Madžgalj (69), koje je, kako se sumnja, Balijagić ubio 25. oktobra 2024. godine u bjelopoljskom zaseoku Sokolac.

“Utvrđeno je da potiče od dlana desne ruke A. B.”, piše u odluci.

Citirajući dokaze iz spisa predmeta, sudije su precizirale i da se iz DNK vještačenja, na osnovu izvršenih seroloških i DNK analiza i biostatičkog proračuna, može zaključiti da je Balijagićev biološki trag ostao na patronu od lovačke puške, ali i da je on jedan od dva donora biološkog materijala izolovanog u krvnim mrljama ispod prozora, na ostatku polomljenog stakla, ručici za zatvaranje prozora, vratima frižidera, unutrašnjosti fioke…

U rješenju vijeća Višeg suda u Bijelom Polju piše da se Balijagićev branilac žalio na odluku sudije za istragu, koja je donijeta 18. marta.

“Advokat M. V. iz Bijelog Polja izjavio je žalbu zbog svih zakonom propisanih razloga, u bitnom navodeći da protiv okrivljenog ne stoje navedeni pritvorski osnovi, predlažući da vijeće ovog uvaži žalbu, pobijano rješenje ukine i pusti okrivljenog da se brani sa slobode”, piše u žalbi koju je tročlano vijeće odbilo kao neosnovanu.

Balijagiću se na teret stavlja da je izvršio krivično djelo teško ubistvo na štetu brata i sestre Madžgalj i krivično djelo nedozvoljeno držanje i nošenje oružja i eksplozivnih materija.

Osnovano sumnjiv za dvostruko ubistvo

Vijeće koje je odlučivalo o žalbi Balijagićevog branioca, ocijenilo je da iz dokaza sadržanih u spisima predmeta Višeg suda u Bijelom Polju – naredbe o sprovođenju istrage Višeg državnog tužilaštva u Bijelom Polju, krivične prijave bjelopoljske policije i njihovog posebnog izvještaja, ali i dokaza koji su priloženi uz prijavu, proizilazi osnovana sumnja da je okrivljeni izvršio krivična djela stavljena mu na teret.

Naveli su i da osnovana sumnja predstavlja osnovni preduslov da bi se nekom licu odredio pritvor:

“Dok će činjenica da li je okrivljeni zaista izvršio krivična djela koja mu se stavljaju na teret biti utvrđena u daljem toku krivičnog postupka”.

“Prilikom donošenja pobijanog rješenja sudije za istragu, nijesu učinjene nepravilnosti na koje se ukazuje žalbom branioca okrivljenog niti bitne povrede ZKP, na koje sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbi čl. 417 st. 3 i 4 ZKP. U odnosu na svoju odluku, sudija za istragu u Bijelom Polju je dao jasne i valjane razloge koje prihvata i vijeće ovog suda. Po nalaženju vijeća ovog suda, a suprotno žalbenim navodima, sudija za istragu pravilno nalazi da postoje okolnosti za određivanje pritvora protiv okrivljenog po pritvorskom osnovu iz čl. 175 st. 1 tač. 1, 3 i 4 ZKP. Naime, po ocjeni vijeća ovog suda, određivanje pritvora protiv okrivljenog se za sada pokazuje nužnim po pritvorskom osnovu iz čl. 175 st. 1 tač. 1 ZKP. Činjenica je da je okrivljeni, nakon krivičnog djela, za koje se osnovano sumnja da je izvršio, odnosno od dana 25. 10. 2024. godine bio u bjekstvu i nedostupan državnim organima domicilne države, da je za istim bila raspisana nacionalna potjernica, po naredbi sudije za istragu ovog suda, Kri. br. 234/24 od 29. 10. 2024. godine, a zatim i međunarodna potjernica, po kojoj je okrivljeni lišen slobode u Republici Srbiji”, piše u rješenju.

Sudije ističu i da je, pri tom, okrivljeni upoznat sa krivičnim djelom koje mu se predmetnom optužbom stavlja na teret:

“Što istog, s obzirom na zaprijećenost zatvorske kazne, ukoliko bude oglašen krivim, ne može ostaviti ravnodušnim u odnosu prema sudu i krivičnom postupku. Naprotiv žalbenim navovodima, činjenica da je okrivljeni već bio u bjekstvu i nedostupan državnim organima, ukazuje da isto izvjesno može ponovo učiniti, ukoliko se nađe na slobodi, te na taj način ometati dalji tok i vođenje krivičnog postupka, a ovo i kod činjenice da po kazivanju okrivljenog, istom dva brata žive u Sarajevu, kao i da ima rodbinu u Republici Srbiji, što sve ukazuje da ime razvijene porodične veze u inostranstvu, od kojih bi mogao očekivati pomoć u bjekstvu i skrivanju, pa pri izloženom vijeće ovog suda nalazi, da navedene činjenice opravdavaju određivanje pritvora po pritvorskom osnovu iz čl.175 st. 1 tač. 1 ZKP”, ocijenile su sudije Višeg suda u Bijelom Polju.

Navode i da je određivanje pritvora nužno i po pritvorskom osnovu iz čl. 175 st. 1 tač. 4 ZKP.

“Okrivljeni je osnovano sumnjiv da je izvršio krivično djelo teško ubistvo iz čl. 144 st. 1 tač. 1 i 8 KZ CG, za koje se po zakonu može izreći kazna zatvora najmanje 10 godina ili kazna dugotrajnog zatvora, čime je ispunjen prvi zakonski uslov za produženje pritvora po pritvorskom osnovu iz čl. 175 st. 1 tač. 4 ZKP”.

“Pored toga, u konkretnom slučaju postoje teške okolnosti djela, koje djelu daju karakter posebno teškog, a koje se sagledavaju kroz način izvršenja istog, s obzirom da postoji osnovana sumnja da je okrivljeni lišio života dva lica, brata i sestru, u njihovom porodičnom domu, pa sve ove okolnosti krivičnom djelu za koje je okrivljeni osnovano sumnjiv daju karakter posebno teških”, istakle su sudije, navodeći da nijesu našli da postoje okolnosti koje bi opravdale ukidanje pritvora okrivljenom.

Osumnjičeni za dvostruko ubistvo 17. marta izručen je Crnoj Gori iz Srbije, čije bezbjednosne snage su ga lišile slobode 21. novembra 2024. godine.

Na saslušanju u bjelopoljskom tužilaštvu priznao je da je 25. oktobra prošle godine, u Sokocu, hicima iz lovačke puške, u njihovom domu, ubio brata i sestru Madžgalj.Rekao je da se kaje, da Madžgalje nije poznavao, niti ih je kad ranije gledao, da nije znao ni kako se prezivaju, te da nije imao nikakav razlog da ih ubije.

Objasnio je da ga je isprovocirala neka prepirka sa Jovanom, kojem se prestavio da je lovac Drašković, koji ga je pitao: “Koji si ti lovac Drašković, koji ima lovac Drašković, pa gdje su ti paščad”, te da mu je tada rekao da ide od kuće da ga više ne vidi.

Tužiteljki je rekao da je nakon ubistva cijelu noć bio na oko 500 metara od kuće Madžgalja u Sokolcu i da je sjutradan otišao put Grančareva.

Boje se da bi ponovio krivično djelo

Vijeće bjelopoljskog Višeg suda ocijenilo je da je osnovano odrediti Balijagiću pritvor i zbog opasnosti od ponavljanja krivičnog djela.

“Činjenice da je okrivjeni na saslušanju kod sudije za istragu, izjavio da je imao razloga da još neka lica iz svog komšiluka liši života i da smatra da, ako bi se sa njima sreo da bi isto i učinio, jer su to zaslužili, kao i da iz uvjerenja Ministarstva pravde, ljudskih i manjinskih prava, Ke. br. 40/2025 od 19. 03. 2025. godine, na ime okrivljenog proizilazi da je isti i ranije više puta osuđivan za raznovrsna krivična djela, što ukazuje da se radi o višestrukom povratniku, na kog više krivičnih sankcija nije u dovoljnoj mjeri uticalo da promijeni svoje deliktno ponašanje, to sve navedeno, predstavlja okolnosti koje osnovano ukazuju da će okrivljeni ukoliko se nađe na slobodi ponoviti krivično djelo, što opravdava određivanje pritvora po naznačenom pritvorskom osnovu”, piše u rješenju.

Izvor: Vijesti