Connect with us

HRONIKA

Beranac se branio da nije prodao kćerku, ali je iskaz djevojčice opovrgao njegovu odbranu: Uzeli 9.000 eura od porodice iz Njemačke

Ne poznajem E. Z. ali su mi rekli da je to otac mog budućeg muža, rekla je djevojčica policajcima;

Otac je ispisao iz škole, uz obrazloženje da ona više ne želi da pohađa nastavu

Tradicionalna nošnja pronađena u vozilu, Foto: Uprava policije

Prije nego što je pokušao da za 9.000 eura proda svoju petnaestogodišnju kćerku porodici iz Njemačke, Beranac M. I. (41) ispisao je djevojčicu iz škole i obavijestio obrazovnu ustanovu da ona više ne želi da pohađa nastavu.

Gotovo istovremeno, ovjerio je saglasnost da maloljetnica može putovati van granica Crne Gore i boraviti u inostranstvu sa E. Z. – ocem mladića za kojeg su je planirali udati.

To proizlazi iz tužilačkih i sudskih spisa u koje su “Vijesti” imale uvid, a koji se odnose na nedavno spriječeni slučaj trgovine ljudima.

Otac petnaestogodišnje Beranke uhapšen je 18. aprila, a iz Uprave policije tada je saopšteno da su njihovi službenici preduzeli hitne mjere i radnje, spriječili trgovinu maloljetnicom “i njeno odvođenje iz Crne Gore u cilju sklapanja nedozvoljenog ugovorenog braka”.

Osumnjičeni je pred tužiocem negirao krivicu, tvrdeći da je samo namjeravao da prošeta sa porodicom do Sarajeva, ali je iskaz maloljetnice u potpunosti opovrgao njegovu odbranu.

Ona je policijskim inspektorima ispričala da je njen otac uzeo određenu svotu novca od porodice iz Njemačke, a potom krenuo da je preda, kako bi “ispoštovali dogovor”.

Rekla im je i da je momak za kog su htjeli da je udaju došao sa ocem i majkom kod njih i da je njen otac tokom tog dogovora uzeo pare.

“Ne poznajem E. Z. ali su mi rekli da je to otac mog budućeg muža”, kazala je ona policajcima.

Prodaja te djevojčice spriječena je 18. aprila, kada je policija i uhapsila njenog oca.Berancu M. I. nakon hapšenja i saslušanja određen je pritvor, a njegov branilac žalio se na odluku sudije za istragu, tražeći da pritvor zamjene nekom blažom mjerom, što je vijeće bjelopoljskog Višeg suda odbilo.

U sudskim spisima piše da je on osnovano sumnjiv da je 15. aprila, zloupotrebljavajući to što je njegova maloljetna kćerka zavisna od njega kao roditelja, prodao svoje dijete za neutvrđeni novčani iznos:

“U cilju sklapanja nedozvoljenog braka sa J. Z. iz Njemačke”.

Tri dana kasnije već je krenuo sa njom ka Bosni i Hercegovini, kako bi je, tvrde tužioci, predao budućem svekru.

On je na saslušanju u Višem državnom tužilaštvu u Bijelom Polju negirao krivicu, navodeći da “nije prodao svoju maloljetnu kćerku kako bi se udala za momka iz Njemačke”.

Tvrdio je da mu je poznato da je ona u kontaktu sa nekim momkom iz Njemačke, čije ime ne zna, ali da zna da njegova kćerka “nije htjela da se uda za njega dok ne napuni godine”.

“S tim što joj je dozvolio da ona sa tim momkom ima kontakt”.

Pred tužiocem je pričao i da mu je kćerka dala broj telefona oca svog momka, kojeg je pozvao samo da bi provjerio “da li je to njegovo dijete što je on potvrdio”.

Navodi i da mu je E. Z. tada rekao da bi njihova djeca trebalo da razgovaraju o tome šta namjeravaju sa svojim životima u budućnosti i da odluče hoće li biti zajedno.

Objašnjavajući odakle tradicionalna nošnja za nevjeste u vozilu, M. I. je u tužilaštvu tvrdio da su to trebali da odnesu njegovoj starijoj kćerki, koja, navodno, živi u Njemačkoj i uskoro treba da se uda za momka čije ime nije znao da kaže tužiocu.

Citirajući njegov iskaz u tužilaštvu, sudije su u rješenju kojim mu je potvrđen pritvor napisale da se branio kako je 18. aprila sa porodicom krenuo u Sarajevo, a da su razmišljali da odatle produže u Njemačku ako budu imali dovoljno novca.

Tvrdio je i da nijesu pravili djevojačko veče za njegovu petnaestogodišnju kćerku, i da je samo planirao da joj dozvoli da ostane nekoliko dana u inostranstvu, a da je saglasnost za putovanje potpisao kako bi ona mogla putovati i boraviti van granica Crne Gore sa E. Z.

“Lične podatke koji su unijeti u saglasnost dao mu je E. putem Whatsapa. To su dogovorili u razgovorima putem telefona kao i to da E. kod njih ostane ako ona to hoće, a ako neće da se vrati sa njima”, kazao je on tužiocu.

Mogao bi pobjeći ili uticati na svjedoke

Četrdesetjednogodišnjem Berancu pritvor je određen zbog opasnosti da bi mogao pobjeći, ali i uticati na svjedoke, prvenstveno na svoju maloljetnu kćerku.

“Pravilan je zaključak sudije za istragu da postoje teške okolnosti predmetnog djela, odnosno djelo je posebno teško zbog načina izvršenja, jer je okrivljeni za određen iznos novca prodao svoje dijete, kako se to osnovano sumnjiči, a radi zaključenja braka u inostranstvu, odnosno, djelo je izvršio prema svom djetetu o čijem psihofizičkom stanju i razvoju je kao roditelj posebno dužan da se stara, to navedene okolnosti u svojoj ukupnosti, opravdavaju određivanje pritvora protiv okrivljenog I. M. i po ovom pritvorskom osnovu”, ocijenilo je vijeće Višeg suda u Bijelom Polju, obrazlažući zašto je opravdan i pritvor po pritvorskom osnovu iz stava 4.

Slične teme:
Ostavite komentar

Postavite komentar

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *

HRONIKA

Beranac osumnjičen da je nelegalno gradio u NP Biogradska gora

Policija podnijela krivičnu prijavu

05.03.2026. 12:06

Autor

Policija je podnijela krivičnu prijavu protiv osobe osumnjičene za nelegalnu gradnju u Nacionalnom parku Biogradska gora.

„Shodno planskim aktivnostima, a u skladu sa opredeljenjem države da zaštita prirode i životne sredine bude jedan od ključnih nacionalnih prioriteta, službenici Odjeljenja bezbjednosti Berane preduzeli su mjere i radnje iz svoje nadležnosti i podnijeli krivičnu prijavu protiv jedne osobe zbog nelegalne gradnje u zoni nacionalnog parka“, navode iz Uprave policije.

Navode da je krivična prijava podnijeta protiv U.V. iz Berana koji je u julu prethodne godine u zoni Nacionalnog parka Biogradska gora izgradio objekat i na taj način, kako se sumnja, počinio krivično djelo građenje objekta bez prijave i dokumentacije za građenje.

„Protiv njega je policija Osnovnom državnom tužilaštvu u Beranama podnijela krivičnu prijavu u redovnom postupku“, navode iz Uprave policije.

Nastavite sa čitanjem

HRONIKA

Aco Đukanović ostaje u pritvoru: Sud odbio žalbu

U obrazloženju rješenja navodi se da okolnosti slučaja ukazuju na realan rizik od bjekstva ukoliko bi se okrivljeni branio sa slobode

05.03.2026. 10:56

Autor

Aco Đukanović (arhiva), Foto: Boris Pejović

Krivično vijeće Osnovnog suda u Nikšiću odbilo je žalbe branilaca Aca Đukanovića i potvrdilo rješenje o određivanju pritvora zbog sumnje na nedozvoljeno držanje i nošenje oružja i eksplozivnih materija.

Vijeće Osnovnog suda u Nikšiću odbilo je kao neosnovane žalbe branilaca Aca Đukanovića izjavljene protiv rješenja sudije za istragu kojim mu je određen pritvor.

Đukanoviću je pritvor određen zbog osnovane sumnje da je izvršio krivično djelo nedozvoljeno držanje i nošenje oružja i eksplozivnih materija. Prema odluci suda, pritvor je određen po osnovu opasnosti od bjekstva.

Sud je ocijenio da postoji osnovana sumnja da je Đukanović izvršio krivično djelo što, kako navode, proizilazi iz dokaza prikupljenih tokom pretresa njegove kuće u naselju Rastoci kod Nikšića.

„Naime, osnovana sumnja da je okrivljeni izvršio krivično djelo koje mu se stavlja na teret naredbom za sprovođenje istrage Osnovnog državnog tužilaštva u Nikšiću Kti.br. 2/26 od 28.02.2026. godine, proizilazi prije svega iz zapisnika o pretresanju stana i drugih prostorija Uprave policije Crne Gore – Sektora za borbu protiv kriminala br. 29/9-215/26-11409 od 27.02.2026. godine, u pogledu konstatacija da su pretresom stambenih prostora okrivljenog u naselju Rastoci pronađeni: lovački karabin, kalibra 7,9mm – M – 48, ser. br. A-15167, sa posvetom na poklopcu: “Predsjedniku M. Đ. od MNO RCG Podgorica, 13. jul 1992. godine“, sa optičkim nišanom, marke “Mauser” 6×42 crne boje sa futrolom i priborom za čišćenje, bez oružanog lista (pronađen u spavaćoj sobi na plakaru); pištolj marke “CZ 99 PARA“, kalibra 9 mm, fab. br. 17037 sa okvirom od 5 komada metaka, nepoznatog kalibra, koji se nalazi u bijeloj kutiji sa rezervnim okvirom bez metaka sa oružnim listom na ime Đ. R., izdat 21.09.1993. godine od CB Podgorica, sa rokom važenja od 10 godina; kartonski paket sa 405 komada municije nepoznate marke i kalibra sa 3 prazna okvira; malokalibarska puška marke “Ruger”, kalibra 22 LR, ser. br. 115-21296, s optičkim nišanom marke „Busmnell“, 3x 7x custom 22; puška sačmarica nepoznate marke sa natpisom “Made in Brasil”, kalibra 12, fab. br. 22267, bez oružnog lista; PVC kutija; pištolj nepoznate marke srebrne boje sa drškom bez boje, sa brojčanom oznakom na metalnom dijelu, bez oružnog lista; patron nepoznatog kalibra; lovački nož oko 40 cm dužine, kafene drške, sa natpisom “Barac”, lovački karabin, marka “M48″ nepoznatog kalibra, fab. br. K-31784, sa ručno rađenim kundakom bez oružnog lista; metak – 2 komada, nepoznate marke i kalibra; 2 zaštitna prsluka – pancira bijele boje, sa natpisom “Point blank”; 2 zaštitna prsluka – pancira markirne boje, sa natpisom “Point blank”, crni zaštitni prsluk-pancir nepoznate marke, sa natpisom “Klasa zaštite III A” i dvogled crne boje, marke “Zeiss”. Navedeni predmeti su privremeno oduzeti od okrivljenog, a što proizilazi iz potvrde o privremeno oduzetim predmetima Uprave policije – Sektora za borbu protiv kriminala br. 29/9-215/26-11409/2 od 28.02.2026. godine“, piše u obrazloženju vijeća Osnovnog suda u Nikšiću.

U obrazloženju rješenja navodi se da okolnosti slučaja ukazuju na realan rizik od bjekstva ukoliko bi se okrivljeni branio sa slobode.

Sud je cijenio činjenicu da je Đukanović u prethodnom periodu više puta boravio u inostranstvu, uključujući i boravak duži od tri mjeseca, kao i da raspolaže značajnim finansijskim sredstvima.

„Iz podataka u spisima proizilazi da je posljednji boravak okrivljenog u inostranstvu trajao 103 dana u kontinuitetu, što predstavlja period duži od tri mjeseca. Takvo trajanje boravka ne može se smatrati kratkotrajnim putovanjem, već ukazuje na sposobnost organizovanja života van teritorije države kroz duži vremenski period, kao i na postojanje određenog stepena ličnih i socijalnih kontakata u inostranstvu. U tom smislu, učestalost i dužina boravaka predstavljaju objektivan indikator stepena mobilnosti i međunarodne povezanosti okrivljenog. Stoga vijeće nalazi da finansijska moć okrivljenog, posmatrana u vezi sa njegovim dosadašnjim obrascem kretanja i boravka u inostranstvu, ne predstavlja hipotetičku ili apstraktnu okolnost, već konkretan faktor koji utiče na procjenu rizika od njegove nedostupnosti sudu ukoliko bi se našao na slobodi“, navodi se u obrazloženju vijeća Osnovnog suda u Nikšiću.

Sud je ocijenio da se svrha obezbjeđenja prisustva okrivljenog u postupku ne može postići blažim mjerama, poput oduzimanja pasoša ili drugih mjera nadzora.

Zbog toga je odlučeno da se žalbe branilaca odbiju i potvrdi rješenje o pritvoru, dok protiv ove odluke nije dozvoljena žalba.

Nastavite sa čitanjem

HRONIKA

Filmska potjera u Podgorici: Vozio pod dejstvom droge, bježao policiji, u autu mu pronašli 26 kg marihuane

Po nalogu tužioca uhapšen

04.03.2026. 08:46

Autor

Službenici Odjeljenja bezbjednosti Podgorica su juče, po nalogu državnog tužioca u Višem državnom tužilaštvu u Podgorici, uhapsili P.G (24) iz Tuzi koji je, upravljajući vozilom pod dejstvom opojnih droga, prekoračilo dozvoljenu brzinu, a potom se dao u bjekstvo.

„Naime, službenici Stanice policije za bezbjednost saobraćaja su, vršeći kontrolu u naselju Tuški put, pokušali da zaustave vozilo marke „Mercedes“ beranskih registarskih oznaka zbog prekoračenja maksimalne dozvoljene brzine. Međutim, vozač se nije zaustavio na izdat znak „stop“, već je nastavio kretanje. Nakon kraće potjere vozilo je sustignuto i zaustavljeno u naselju Stari Aerodrom, gdje je utvrđeno da je njime upravljao P.G. (24) iz Tuzi, za kojeg je testiranjem potvrđeno da je vozilom upravljao pod dejstvom kokaina i marihuane“, kažu iz policije.

Izvršenim pretresom vozila pronađeno je 25 PVC pakovanja sa oko 26 kilograma opojne droge marihuane, dodaje policija.

„Po nalogu državnog tužioca u Višem državnom tužilaštvu u Podgorici, P.G. je lišen slobode zbog sumnje da je izvršio krivično djelo neovlašćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga i on će danas biti sproveden nadležnom tužiocu na dalje postupanje“, zaključuje se u saopštenju UP.

Nastavite sa čitanjem

Najčitanije