Beranci N.T. i H.D. uhapšeni su zbog razbojništva u Porto Montenegru i krađe satova vrijednih preko 30.000 eura, dok za trećim osumnjičenim, H.Š., policija traga. Osumnjičeni N.T. i H.D. u potpunosti su priznali izvršenje krivičnog djela, opisujući način i mjesto izvršenja, prethodni plan, odnosno dogovor oko bitnih detalja, i postupanje u konkretnoj prilici, prenosi nezvanično „Dan“.

Njima je nakon saslušanja u Višem državnom tužilaštvu u Podgorici određeno zadržavanje do 72 sata, a potom, odlukom sudije za istragu, i pritvor do 30 dana.

U naredbi o sprovođenju istrage koju je podgoričko VDT-a donijelo u ponedjeljak, a u koju je ovaj medij imao uvid, navodi se da se osnovano sumnja da su dvojica Beranaca 9. decembra, oko 12 sati, u Tivtu, u grupi, upotrebom sile i prijetnje, pokušali da oduzmu tuđu pokretnu stvar u namjeri da sebi pribave protivpravnu imovinsku korist u vrijednosti preko 30.000 eura.

„Oni su u označeno vrijeme vozilom marke“ ševrolet kruz“, kojim je upravljao D.H., došli u blizinu juvelirnice Excelsior, koja se nalazi u sklopu turističkog kompleksa Porto Montenegro, nakon čega su okrivlje T.N. i izvjesni Š.H. izašli iz vozila i sa kačketima na glavama i maskama preko lica ušli u tu juvelirnicu, a okrivljeni D.H. ih je čekao u vozilu“, navodi se u naredbi.

Kako se sumnja, T.N. i Š.H. su od radnice juvelirnice tražili da im pokaže određene satove, koje su zatim isprobavali, a sve sa ciljem da oštećena otključa izloge u kojima su se satovi nalazili.

„U trenutku kada je oštećena krenula da zaključa izlog, Š.H. je pitao okrivljenog T.N. „`oćemo li“ i nakon što je T.N. potvrdo da hoće, Š.H. je oštećenoj zaprijetio tako što je izvadio pištolj nepoznate marke i uperio ga u njenom pravcu, što je kod oštećene izazvalo strah, dok je T.N. primijenio silu tako što je snažno jednom rukom stisnuo za ruke oštećenu, a drugom rukom joj zatvorio usta, gurao je i vukao.

Š.H. je za to vrijeme otuđio 11 satova marke „hubolt“, vrijednosti preko 30.000 eura, stavio ih u već pripremljenu torbu, nakon čega su otvorili vrata pritiskom na taster, a T.N. je oštećenu odgurnuo, usled čega je ona pala i zadobila lake tjelesne povrede“, piše u naredbi.

Kako se dalje navodi, potom su pobjegli. Š.H.je pošao do vozila gdje ga je čekao D.H., dok ih je osumnjičeni T.N. čekao ispred ulaza zgrade D.H. da bi u stanu presvukao sako i košulju koje je prethodno uzeo i nosio na sebi u vrijeme izvršenja djela za koje se tereti, kako bi onemogućili njihovo otkrivanje.

U pritvoru zbog opasnosti od bjekstva

U predlogu za određivanje pritvora, koji je sudija za istragu usvojio, navodi se da osnovana sumnja da su osumnjičeni počinili razbojništvo proizilazi iz sadržine krivične prijave, te dokaza koji idu uz nju – zapisnika o uviđaju, izvještaja o krim tehničkom pregledu lica mjesta, zapisnika o obavještenjima prikupljenim od građana, te zapisnika o pretresanju prostorija osumnjičenog H.D. i snimaka sa nadzornih kamera iz opljačkane juvelirnice.

„Težina krivičnog djela stavljenog na teret okrivljenima izražena kroz visinu zakonom zaprijećene kazne za isto predstavlja okolnost koja ukazuje na opasnost od bjekstva za slučaj da se nađu na slobodi. A posebno kod činjenice da su se oba okrivljena nakon izvršenja krivičnog djela dali u bjekstvo i bili nedostupni državnim organima sve do lišenja slobode od strane policijskih službenika“, navodi se u predlogu za određivanje pritvora.