Connect with us

POLITIKA

Koprivica: Sutkinja Ustavnog suda Đuranović stekla je uslov za penziju, Skupština i odbor nisu prekršili Ustav

„Politički ciljevi opozicije mogu biti vrlo opasni za društvo“

Foto: Filip Filipović/Adria

Potpredsjednik Vlade za politički sistem, pravosuđe i antikorupciju Momo Koprivica smatra da opozicija ima tri politička cilja koja „mogu biti vrlo opasna za društvo“.

On je to kazao u emisiji „Nedjeljom u retrovizoru“ na TV Vijesti, komentarišući dešavanja u Skupštini u vezi sa Ustavnim sudom. Parlamenterni Ustavni odbor je ove sedmice konstatovao da su se stekli uslovi za penzionisanje troje od šest sudija Ustavnog suda i donio odluku o raspisivanju oglasa za izbor novih. Skupština je, na osnovu te odluke, istog dana konstatovala prestanak mandata sutkinji Dragani Đuranović. Opozicija smatra da su poslanici vlasti preuzeli ovlašćenja Ustavnog suda i da je došlo do „ustavnog puča“.

„Rekao bih da su osnovni politički ciljevi opozicije, osim da šalju neku poruku nestabilnosti, tri stvari koje mogu biti vrlo opasne za društvo. Prvo je da se vraćaju sudije i tužioci iz starog sistema, kojima je legalno prestala funkcija, a koji su podnosili tužbe i zahtjeve za ispitivanje sudskih odluka, i odbili su im ih i Upravni i Vrhovni sud. To je jedan motiv. I onda kroz ustavne žalbe, sad su se obratili Ustavnom sudu, i Ustavni sud, u kojem žele, pored ostalog, određena lica kojima je po sili Ustava prestala funkcija, treba da odluče o njima, a nalaze se u istoj situaciji, i od razrješenja tog pitanja zavisi dužina trajanja njihove funkcije, što je konflikt interesa“, rekao je Koprivica.

Drugi cilj je, kako tvrdi, da se preko Ustavnog suda blokiraju izborni procesi, „kao što je to slučaj u Kotoru, gdje iste sudije od 2018. do ove godine u istoj stvari donose jednu odluku, a u vezi Kotora sasvim drugačije postupaju“.

„Treće, spasavanje određenih pripadnika organizovanih kriminalnih grupa od mjera koje im određuju organi pravne države. Mislim tu prije svega na dosta tih primjera, kroz ustavne žalbe da se ukidaju pritvori. Ustavni sud ima pravo da ukine pritvor. Ali je simptomatično ako u slučaju Petra Lazovića u oktobru 2022. i junu 2023. Ustavni sud odbije ustavnu žalbu, a u istoj stvari 27. marta 2024. ukine pritvor. Pri tome, ne obrazloži zašto je odstupio od ranijeg stava i ono čega se držao u prethodne dvije odluke, a to su navodi tužioca da visina kazne može biti motiv za bjekstvo, sad to ocjenjuju u svojoj trećoj odluci, u istoj stvari, istog podnosioca, kao površno i stereotipno. To su ozbiljne i simptomatične stvari i to se dešava često. I u donošenju tih odluka je učestvovalo i ovo troje sudija kojima po sili Ustava prestaje funkcija, ali i bivši sudija Milorad Gogić. To je bila većina za ukidanje pritvora“, kaže potpredsjednik Vlade.

Urednica i voditeljka emisije Tatjana Ašanin pitala je Koprivicu da li su skupštinski događaji vođeni političkim, odnosno partijskim interesima vlasti i opozicije, ili su se akteri vodili državnim i pravnim interesima.

„Da je državni interes svima bio na prvom mjestu na vrijeme, ne bismo došli do ovoga. Ne bi bilo dobro da se bavimo samo posljedicom samo, već da se bavimo i uzrokom… Godinama je Ustav u blokadi, zato što jedan broj ljudi, a to je evo eskaliralo i na sjednici Ustavnog suda 27. juna ove godine, jedan broj sudija je uzeo sebi za pravo da u ime države odlučuje o sebi samima“, kazao je on.

„Sudije bile u konfliktu interesa, Ustavni sud pokušao blokirati Skupštinu“

Koprivica je ocijenio da Skupština i Ustavni odbor nisu prekršili Ustav ni pravila pravnog poretka.

„Tu su dva ključna pitanja – da li je Skupština nadležna za konstataciju prestanka funkcije sudijama Ustavnog suda i da li je odluka Skupštine zasnovana na činjenici da je gospođa Dragana Đuranović stekla uslov za starosnu penziju. Na oba pitanja odgovor je potvrdan. Skupština je nadležna za konstatovanje prestanka funkcije sudijama Ustavnog suda, po članu 82 Ustava Crne Gore. I drugo, evidentno je i jasno da je gospođa Dragana Đuranović stekla uslov za ostvarivanje prava na starosnu penziju“.

Kaže da je Ustavni sud pokušao da blokira Skupštinu u vršenju njene nadležnosti, zbog sjednice 27. juna.

„Skupština bira sudije Ustavnog suda. Da bi ona otpočela postupak izbora, potrebno je da Ustavni sud obavijesti Skupštinu, pola godine prije, da se stiču uslovi, i predsjednika kao predlagača. Sjednica Ustavnog suda o kojoj se ne govori je održana 27. juna. Govori o njoj Akcija za ljudska prava, Vijesti… ali se mnogi drugi to preskaču, uz dužno poštovanje“.

Rekao je da se na toj sjednici „desio poraz prava, morala i ustavnosti“.

„Desilo se da su, u ime države, o samima sebi odlučivale određene sudije, uključujući i gospođu Đuranović. Ko ima privilegiju da u ime države odlučuje o samom sebi? Ta sjednica je čist konflikt interesa, i po Zakonu o Ustavnom sudu i po Zakonu o sprečavanju korupcije“.

Urednica emisije Tatjana Ašanin je ukazala da u članu 154 Ustava, stavu 4, piše da nastupanje razloga za prestanak funkcije ili razrješenje utvrđuje Ustavni sud na sjednici i o tome obavještava Skupštinu. Podsjetila je i da predsjednica Ustavnog suda Snežana Armenko lične podatke sudija dostavila predsjednici Ustavnog odbora Jeleni Božović, koja je to tražila, te da nije održana sjednica Ustavnog suda na kojoj bi o tome trebalo prethodno da bude odlučeno.

Koprivica kaže da jeste održana sjednica, misleći na junsku. Urednica emisije je ukazala da predsjednica suda, kao razlog zašto je to uradila, ne pominje junsku sjednicu, već da je to dostavila uz znanje sudija i da je to učinila isto kao što je prije nje učinio sudija Budimir Šćepanović.

„Ta sjednica se održala 27. juna. Sudija u vezi koje je donijeta odluka je učestvovala u donošenju te odluke i tako je blokiran Ustavni sud. I gospođa Lopičić i gospodin Ščepanović, a od razrješenja ovog pitanja zavisi dužina ostanka na toj funkciji. Dakle, imaju najdirektniji sopstveni interes, koji dovodi u pitanje njihovu nepristrasnost“, kazao je Koprivica.

Rekao je da se desila zloupotreba prava i ovlašćenja, te „negiranje principa nepristrasnosti, profesionalnih standarda, etičkog integriteta i morala,“ kao i kršenje zakletve koju po Zakonu o Ustavnom sudu polažu.

„U zakletvi se kaže da će vršiti časno, savjesno, pravedno, nepristrasno, po Ustavu i zakonu. Da li može neko, odlučujući o samom sebi u ime države, da bude nepristrasan“, pitao je Koprivica.

U emisiji je pokazao odluku Vrhovnog suda, po zahtjevu za ispitivanje sudske odluke koji je pokrenuo bivši sudija tog suda Miraš Radović, kao i odluku u postupku koji je pokrenula Hasnija Simonović.

„Šta se konstatuje u odlukama Vrhovnog suda, pošto je i tada, kad je Sudski savjet donio odluku o prestanku funkcije sudijama, zbog ispunjenja uslova za starosnu penziju, a prethodno predsjednici sudova isto kao sad Ustavni sud nisu željeli da obavijeste Sudski savjet, a onda je Sudski savjet uprkos izostanku formalnog obavještenja donio odluku o prestanku funkcija, na nespornim činjenicama da im je nastupio uslov za starosnu penziju… Citiram odluku najvišeg suda u Crnoj Gori: ‘Izostanak formalnog obavještenja u konkretnom slučaju, v.d. predsjednika Vrhovnog suda, o postajanju uslova za prestanak sudijske funkcije u odnosu na Tužioca ne sprečava Sudski savjet da donese osporenu odluku, budući da je u isključivoj nadležnosti Tuženog, u skladu sa ustavnim ovlašćenjima, a u skladu sa čl. 105 da donosi odluku o prestanku sudijske funkcije’. Ovo je odluka iz 2023. godine. I još se kaže da navedeno obavještenje nema prirodu inicijalnog akta. Prema tome, svi u našem pravnom sistemu, uključujući Sudski i Tužilački savjet, Upravni i Vrhovni sud nemaju nikakve dileme da li je mjerodavan Zakon o PIO ili Zakon o radu, jer se uslovi za penziju definišu Zakonom o PIO. Samo imaju dilemu oni o čijoj funkciji se u ovom slučaju radi“, rekao je potpredsjednik Vlade.

„Bili sinhronizovani kad su ukidali pritvor kriminalcima“

Koprivica je rekao da su sudije kojima po sili Ustava nastupa prestanak funkcije „savršeno sinhronizovani bili posljednjih godina kad su ukidali pritvor pripadnicima organizovanih kriminalnih grupa, a vidite da ih se povezuje sa različitim političkim strukturama“.

„Sud zna pravo, dužni su da znaju i znali su ono što su njihovi pravni propisi – i oko izuzeća i oko konflikta interesa. Tako da nema nehata, nema opravdavanja, bilo stvarnom bilo pravnom zabludom. Postoji direktna odgovornost za kršenje propisa za ono što su radili“.

Tvrdnje opozicije „besmislice“

Učesnici emisije, u kojoj su osim Koprivice gostovali advokati Dragan Šoć, Veselin Radulović i Miloš Vukčević, saglasni su da je troje sudija u skladu sa Zakonom o PIO steklo uslov za starosnu penziju.

Koprivica kaže da Skupštine nikom nije preuzela nadležnost.

„Besmislicama“ je nazvao tvrdnje opozicije da je namjera skupštinske većine da vladaju bez izbora i da se eventualno izvrše izmjene Zakona o crnogorskom državljanstvu.

„Nezakonit sastav suda, u kojem sjede sudije koje nemaju osnov da tu budu, može biti i ozbiljno kršenje propisa, zbog kojeg se mogu podnositi i tužbe protiv države“, napomenuo je potpredsjednik Vlade.

Kaže da je pobornik dijaloga, „iako su stvari potpuno jasne“.

Vlada nije zvanično razmatrala informacije sa sastanka Spajića i Milatovića

Koprivica je rekao da nema cjelovitu informaciju o čemu su na sastanku u petak uveče razgovarali predsjednici Vlade i države Milojko Spajić i Jakov Milatović.

„Mislim da je nezavisno od njihovih nekih političkih ili ličnih odnosa dobro da predsjednik države i predsjednik Vlade imaju dobru saradnju“.

Rekao je i da je potrebno da se uspostavi funkcionalan odnos.Na pitanje da li je u saznanju da se došlo do toga da se makar razgovara, odgovorio je: „To da, ali o sadržaju i pravcima nemam cjelovitu informaciju“.

Smatra da nije korektno da iznosi u javnost sadržaj razgovora drugih zvaničnika, ali je pojasnio da nisu na Vladi razmatrali te informacije u bilo kojoj zvaničnoj formi.

„Vjerujem da društvu nije cilj da sazna šta se dešavalo na jednom razgovoru i kako je tekao, nego da vidimo gdje će to da dođe“.

POLITIKA

Sprema se knjiga o Milu Đukanoviću: Trideset godina političke karijere trebalo bi da bude stavljeno na papir

Đukanovićeva kancelarija kazala “Vijestima” da je na hrvatskom istoričaru Tvrtku Jakovini da žanrovski struktuira obimnu građu, od čega će, dodaju, zavisiti dinamika objavljivanja knjige Poručuju da je želja bivšeg šefa države da doprinese “pravilnom razumijevanju i osvjetljavanju procesa koji su obilježili protekle decenije na domaćoj i evropskoj sceni, ali i njegovu političku karijeru”

Foto: DPS

Trodecenijska politička karijera Mila Đukanovića trebalo bi da bude stavljena na papir – u knjigu za koju bivši crnogorski predsjednik i premijer sređuje arhive, a koju bi mogao da uobliči ugledni istoričar iz Hrvatske Tvrtko Jakovina.

“Vijestima” je to potvrdila Kancelarija bivšeg šefa države, poručujući da je njegova želja – “kao i brojnih drugih značajnih političara i javnih ličnosti kroz istoriju” – da doprinese “pravilnom razumijevanju i osvjetljavanju procesa koji su obilježili protekle decenije na domaćoj i evropskoj sceni, ali i njegovu političku karijeru”.

Nisu precizirali od kad Đukanović radi na knjizi, u kojoj je fazi njena izrada, kad bi trebalo da bude završena i predstavljena javnosti, te šta će biti u žanrovskom smislu.

Đukanovićeva kancelarija kaže da je on, po završetku obavljanja funkcije predsjednika (u maju 2023. godine), posvećen sređivanju bogate višedecenijske arhive koja svjedoči o najznačajnijim događajima i postignućima u novijoj istoriji Crne Gore.

Kako navode, ta dokumentacija, kao i “nezamjenjivo lično svjedočenje Đukanovića” o tom periodu, “bez dileme predstavljaju vrijednu građu za istoričara ili književnika posvećenog ovoj vrsti literature”.

“Uvaženi profesor Tvrtko Jakovina je jedan od njih. Na njemu je svakako da žanrovski struktuira obimnu predmetnu građu, od čega će vjerujemo i zavisiti dinamika objavljivanja knjige”, saopštila je redakciji Đukanovićeva kancelarija.

Đukanović je 19. maja 2023, posljednjeg dana svog (drugog) predsjedničkog mandata, najavio da će se posvetiti “sređivanju svoje arhive i sistematizaciji dugog političkog vijeka”, rekavši da vjeruje da taj posao može koristiti ne samo njemu, nego i onima koji imaju ambiciju da se bave politikom.

Tada je izjavio da ne sumnja da će ga istorija “pravilno vrednovati”, navodeći da je, tokom njegovih godina na vlasti, očuvan mir u zemlji, učvršćen multietnički sklad, da je Crna Gora pošteđena razaranja tokom NATO bombardovanja SRJ 1999, da je mirnim putem obnovljena nezavisnost države, da je ona uvedena u Alijansu i u predvorje EU, da su realizovani veliki infrastrukturni projekti…

Ocijenio je da su to ozbiljni poduhvati, ali da ne očekuje da ih iko do kraja “razumije, uvaži i još manje poštuje”.

“Da ima toga, to bi svjedočilo da smo odgovornije društvo. Priznanju onoga što je Crna Gora napravila u posljednjih četvrt vijeka, doći će vrijeme”, istakao je tom prilikom Đukanović.

On je u politiku ušao krajem osamdesetih godina prošlog vijeka, i od tada je dva puta bio predsjednik države (od 1998. do 2002. i od 2018. do 2023), a sedam puta šef Vlade (uzastopno u tri mandata od 1991. do 1998, od 2003. do 2006, od 2008. do 2009, od 2009. do 2010. i od 2012. do 2016).

S najviših državnih funkcija povlačio se u tri navrata, na po dvije godine, ali se vraćao na te pozicije.

Đukanović je na čelu Demokratske partije socijalista (DPS) bio od 1998. do aprila 2023, kad je podnio ostavku nekoliko dana nakon drugog kruga predsjedničkih izbora, u kom je ubjedljivo poražen od Jakova Milatovića. U februaru 2025. izabran je za počasnog predsjednika DPS-a.

Uprkos nesumnjivim zaslugama za brojne procese – iznad svega za obnovu državne nezavisnosti prije dvije decenije – Đukanovićevu tridesetogodišnju vladavinu obilježile su brojne afere: šverc cigareta prema Italiji, ubistvo glavnog urednika dnevnog lista “Dan” Duška Jovanovića, afera “Telekom”, slučaju moldavske državljanke Svetlane Čebotarenko (afera S. Č)…

Međutim, ni za jedan od tih događaja Đukanović nije preuzeo neku vrstu odgovornost. Prema njegovoj nedavnoj interpretaciji, šverc duvana i afera S. Č. bili su proizvod bezbjednosno-obavještajnih agencija Beograda i EU, od ubistva Duška Jovanovića najviše štete bi imala njegova (Đukanovićeva) vlast, dok je korupcije u privatizaciji “Telekoma” bilo – ali ne u Crnoj Gori, već u Makedoniji, što je tvrdnja koju je Ambasada SAD-a opovrgnula 2014.

Uz to, i za greške koje je priznao – poput višegodišnjeg šurovanja s režimom Slobodana Miloševića i napada na Hrvatsku – Đukanović je našao opravdanje. Tako za privrženost Miloševićevom režimu krivi “jugoslovenski idealizam” i neiskustvo onih koji su došli na vlast nakon anti-birokratske revolucije 1989, među kojima je bio i on, dok je bombardovanje Dubrovnika bila posljedica “apsolutne medijske zavisnosti od Beograda”…

Tvrtko Jakovina nije želio da govori za “Vijesti” o knjizi za koju Đukanović prikuplja građu.

Jakovina je vanredni profesor svjetske istorije 20. vijeka i istorije Hladnog rata na Odsjeku za istoriju Filozofskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu.

Kako piše u njegovoj biografiji na sajtu hrvatske izdavačke kuće “Fraktura”, autor je knjiga “Socijalizam na americkoj pšenici” (2002), “Američki komunistički saveznik. Hrvati, Titova Jugoslavija i SAD 1945-1955” (2003), “Treća strana Hladnog rata” (2011) i “Trenuci katarze” (2013), kao i niza članaka, prije svega o spoljnoj politici Titove Jugoslavije i hrvatskoj istoriji 20. vijeka.

Posebnu pažnju u regionu izazvala je njegova knjiga “Budimir Lončar – Od Preka do vrha svijeta” (2020), posvećena životu posljednjeg šefa diplomatije SFRJ.

Nastavite sa čitanjem

POLITIKA

DPS Nikšić: Ponovo napadnut odbornik Rajko Perović, nadležni da zaštite njega i njegovu porodicu

„Današnji napadači su čak dolazili do njegove kuće gdje mu je bila stara majka i tražili ga, da bi ga kada ga nijesu tu našli, došli na radno mjesto i napali ga i vrijeđali pred članovima porodice“, kažu iz DPS-a

Foto: Screenshot

Klub odbornika DPS-a u SO Nikšić ističe da je današnji napad na njihovog odbornika Rajka Perovića već osmi po redu za kratko vrijeme, što jasno pokazuje da nije riječ o izolovanom incidentu, već o kontinuiranom progonu čovjeka koji zbog svog javnog djelovanja i iznošenja činjenica trpi pritiske, prijetnje i nasilje.

„Perović je pogriješio što svaki napad nije prijavljivao, jer nije želio da ispadne žrtva, ali je izložen svakodnevnom progonu i strahuje za bezbjednost svoje porodice. Današnji napadači su čak dolazili do njegove kuće gdje mu je bila stara majka i tražili ga, da bi ga kada ga nijesu tu našli, došli na radno mjesto i napali ga i vrijeđali pred članovima porodice“, kažu iz DPS-a.

Kako dodaju među napadačima su i oni koji su nedavno upozoreni da ne smiju da prilaze odborniku Peroviću, zbog napada na Krupcu, ali očigledno smatraju da su zaštićeni i da mogu da rade šta im je volja.

„Zahtijevamo hitnu procjenu bezbjednosti Rajka Perovića, preduzimanje svih mjera zaštite i procesuiranje svih odgovornih. Svaki naredni napad na Rajka Perovića biće direktna posljedica nečinjenja institucija koje su imale dovoljno vremena i dovoljno razloga da reaguju. Ako policija i nadležno tužilaštvo ne reaguju adekvatno, shvatićemo to kao orkestriranu akciju svih onih kojima smeta Rajko Perović samo zbog toga što argumentovano i činjenično ukazuje na sve nepravilnosti. Nastavićemo da svim demokratskim i zakonom dozvoljenim sredstvima insistiramo na njegovoj zaštiti i odgovornosti svih koji stoje iza ovog višemjesečnog progona”, navode iz DPS-a Nikšić.

„Ukoliko i dalje institucije budu ćutale i ne preduzmu ništa da zaštite bezbjednost Rajka Perovića i njegove porodice, ističu da će biti prinuđeni da se sami organizuju da brane jedni druge.“Nećemo dozvoliti da bilo ko ispašta zbog svog političkog djelovanja, posebno ne kolega Perović”, poručili su.

Nastavite sa čitanjem

POLITIKA

Pokrenut proces izmjene Ustava, DNP glasao protiv; Knežević: Nismo u Sjevernoj Koreji

Na sjednici je obavezan Ustavni odbor da u što kraćem roku glasa o predlozima amandmana

Predsjednica tog odbora Jelena Božović je najavila sjednicu za sjutra, dok će se poslanici u plenumu o njima izjasniti preksjutra

Sa sjednice, Foto: Screenshot/YouTube/Skuština Crne Gore

Glasovima 74 poslanika za i i tri protiv, Skupština Crne Gore pokrenula je danas proces izmjene Ustava. Protiv su glasali poslanici Demokratske narodne partije (DNP).

Sa istim brojem glasova, na današnjoj sjednici obavezan je Ustavni odbor da u što kraćem roku glasa o predlozima amandmana.

Predsjednica tog odbora Jelena Božović je najavila sjednicu za sjutra, dok će se poslanici u plenumu o njima izjasniti prekosjutra.

Nezavisna poslanica Radinka Ćinćur je saopštila da joj je drago što su se dogovorili, ali i da se nada da će se u što kraćem roku dogovoriti o sudijama Ustavnog suda i Fiskalnom savjetu.

Lider i poslanik DNP-a Milan Knežević je poručio da se „nisu svi dogovorili“, te da su on i ostali poslanici te partije (Vladislav Bojović i Jelena Kljajević) jedina opozicija.

„Nismo se svi dogovorili i svi glasali, jer bi to bilo jednoumlje. Nismo u Sjevernoj Koreji. Nadam se da će biti neka večera kod gospode Johana Satlera i Petera Feltena“, kazao je.

Šef parlamenta Andrija Mandić je poručio da je on danas htio da se glasa o sudijama, ali da se nada da će već u petak to biti moguće.

Nakon pauze, poslanici su glasali za izmjene Ustava koje se tiču Centralne banke.I za taj predlog su glasala 74 poslanika, a tri su bila protiv.

Amandmani će, takođe, biti razmatrani na sjutrašnjoj sjednici Ustavnog odbora, a poslanici će se o njima izjasniti preksjutra.

Na početku sjednice, predsjednik Skupštine Andrija Mandić je konstatovao mandat novom poslaniku Građanskog pokreta (GP) URA Mileti Radovaniću. On je, na toj poziciji, zamijenio Miloša Konatara.

Komisiju za provjeru bezbjednosnih smetnji u policiji neće obrazovati ministar unutrašnjih poslova, već Vlada na njegov predlog, i to uz pribavljeno mišljenje parlamentarnog Odbora za bezbjednost i odbranu (koje nije obavezujuće), a član tog tijela biće i predstavnik koji će biti imenovan na predlog glavnog specijalnog tužioca. Šef tajne službe moraće prvo da dobije odobrenje predsjednika Vrhovnog suda da bi prikupio određene podatke ili aminovao pojedine mjere nadzora – za koje dosad to nije bio u obavezi da radi.

To su, prema nezvaničnim saznanjima “Vijesti”, neke od najznačajnih izmjena zakona o unutrašnjim poslovima i Agenciji za nacionalnu bezbjednost (ANB), koje su utvrđene na sinoćnjem sastanku vlasti i opozicije.

Predstavnici parlamentarne većine i opozicije sinoć su, uz posredstvo Delegacije Evropske unije (EU) u Crnoj Gori, došli do dogovora oko većeg broja pitanja.

Televizija Vijesti sinoć je izvijestila, pozivajući se na nezvanične izvore iz opozicije, da je predviđeno da se dvije strane dogovore o popuni i izboru članova Sudskog, Fiskalnog i Savjeta Radio televizije Crne Gore, kao i izboru nedostajućih dvoje sudija Ustavnog suda u narednih 30 dana.

Izmjene najvišeg pravnog akta važne su za zatvaranje jednog od ključnih poglavlja u procesu evropskih integracija – Poglavlja 23 (pravosuđe i temeljna prava). Podgorica je u obavezi da donese set izmjena najvišeg pravnog akta koje se odnose na jačanje nezavisnosti pravosuđa (da, između ostalog, ministar pravde više ne bude član Sudskog savjeta), na to da se ukine imunitet članovima Vlade za krivična djela protiv službene dužnosti, te na pitanje nezavisnosti Centralne banke.

Da bi se Ustav izmijenio, potrebno je napraviti tri koraka – prvo se podnosi predlog za promjenu tog akta, zatim slijedi izrada nacrta amandmana, a završna faza je usvajanje tih predloga. Za “štrikiranje” svake od tih stavki potrebna je podrška 54 skupštinara.

Iz Delegacije EU je nakon preksinoćnjeg sastanka saopšteno da taj sastanak predstavlja korak ka jačanju političkog dijaloga i izgradnji međusobnog povjerenja između parlamentarne većine i opozicije, posebno u kontekstu postizanja saglasnosti o izmjenama Ustava i drugim odlukama za koje je potrebna kvalifikovana većina u parlamentu, a sve u interesu evropske budućnosti Crne Gore.

Nastavite sa čitanjem

Najčitanije