Connect with us

POLITIKA

BIVŠI MINISTAR ZA DAN PUTOVAO U VIŠE ZEMALJA

Utvrđeno da je Petar Ivanović za jedan dan uzeo sedam dnevnica, odbijena tužba poslanika DPS-a

Sud je naveo da Ivanović mora Stijoviću da nadoknadi troškove postupka u iznosu od 786.50 eura

Petar Ivanović, Foto: Vlada Crne Gore

Osnovni sud u Podgorici odbio je tužbeni zahtjev poslanika DPS-a Petra Ivanovića koji je tužio bivšeg ministra Aleksandra Stijovića zbog izjave da je tokom jednog dana putovao u više država i za to uzeo određene dnevnice. Ivanović je tražio da mu Stijović na ime naknade nematerijalne štete za pretrpljene i buduće duševne bolove zbog povrede prava ličnosti – prava na čast i prava na ugled isplati 1.000,00 eura. Sud je naveo da Ivanović mora Stijoviću da nadoknadi troškove postupka u iznosu od 786.50 eura.

Takođe je tražio da Sud naredi tuženom da ovu presudu o svom trošku u cjelosti objavi u prvoj narednoj emisiji Načisto sa Petrom Komnenićem.

Tužilac je u tužbi, podnescima, te riječi na raspravi, preko punomoćnika u bitnom naveo da je tužilac poslanik u Skupštini Crne Gore, kao i savjetnik za ekonomska pitanja predsjednika Crne Gore i funkcioner Demokratske partije socijalista, da u domaćoj i medunarodnoj javnosti uživa veliki ugled, te da se već duži niz godina bavi politikom, a u periodu od 2012. do 2016. godine obavljao je dužnost ministra poljoprivrede i ruralnog razvoja. Dana 11.02.2021. godine na televiziji „Vijesti“ emitovana je emisija „Načisto sa Petrom Komnenićem, u kojoj je gostovao Aleksandar Stijović, aktuelni ministar poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede Crne Gore – ovdje tuženi, kojom prilikom je imenovani iznio niz neistinitih i malicioznih činjeničnih tvrdnji, odnosno neutemeljenih optužbi protiv tužioca, a koje predstavljaju otvorene insinuacije ovdje tuženog u vezi sa tim da je tužilac navodno zloupotijebio službena ovlašćenja.

Konkretno, tuženi je prilikom gostovanja u pomenutoj emisiji izjavio: „Dakle, ovako, 23.09.2013. godine Petar Ivanović ide prvo u Novi Sad, pa onda istog dana ide u Francusku, pa istog dana ide… ne znamo gdje ide, nije napisano, pa onda ide u Ukrajinu istog dana, istog dana ide u Hrvatsku. istog dana ide u Vinčester, istog dana ide u Španiju, istog dana ide u Njemačku, s tim što za Novi Sad uzima dnevnicu, za Novi Sad uzima dnevnicu 398 eura, za Francusku uzima dnevicu od 2.066 eura, za vamo gdje ne znamo gdje je išao uzima 144 eura, za Ukrajinu uzima dnevnicu od 134 eura, za Vinčester uzima dnevnicu od 1.274 eura, za Španiju uzima dnevnicu od 930 eura, za Njemačku uzima dnevnicu od 578 eura. Za isti dan ukupno 6.297 eura. Pa ne znam koliko je prešao. Izgleda mi gdje god da je avion stao, tu je naplaćena dnevnica.“

Nadalje je navedeno da tuženi u daljem toku emsijie, a ni kasnije nije uopšte obrazložio na čemu zasniva svoju izjavu, niti je pružen bilo kakav relevantan dokaz, kao što su putni nalozi – nalozi za službeno putovanje, platforma za putovanje date na verifikaciju, odnosno izvještaj o istom, koji bi potkrijepili tvrdnje tuženog da je tužilac postupao na navedeni način. Po pisanju medija zaključuje se da je tuženi pročitao obračunski list, odnosno analitičku karticu izdatu na pomenuti datum, koji potvrđuje da je tužiocu na taj dan isplaćena refundacija troškova za službena putovanja u toku 2013. godine. Namjera tuženog je bila da ovakvim navodima uznemiri javnost, te da kod iste kreira negativnu sliku o tužiocu i stvori utisak da je tužilac lažno prikazao da je obišao sve nabrojane lokacije tokom jednog dana, a da je to učinio kako bi oštetio budžet države u iznosu od 6.297,00 eura, te je, dakle, plasiranjem neistinitih navoda i saopštavanjem zlonamjernih izjava tuženi povrijedio pravo tužioca na čast i ugled, na način što je istog predstavio u negativnom svijetlu, kao lice koje je postupalo protivzakonito.

Opisana povreda ugleda i časti je utoliko veća budući da je ista data u emisiji „Načisto“ sa Petrom Komnenićem, koja se emituje na televiziji sa nacionalnom frekvencijom – TV „Vijesti“, a daje se u udarnom terminu, kao jedna od najgledanijih emisija u Crnoj Gori. Osim navedenog, ova emisija je u cjelosti objavljena i na kanalu „Vijesti Online“ na društevnoj mreži „You tube“, na koji način je ista učinjena dostupnom ne samo crnogorskoj javnosti, već i globalno-svakom internet korisniku, i to trajno, te je očigledno da tužilac trpi štetu u produženom trajanju, odnosno da će i u budućnosti trpjeti štetu usled ovakve izjave tuženog. Pretrpljena šteta utoliko je veća budući da je izjava data od strane aktuelnog ministra poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede Vlade Crne Gore, dakle, od strane javnog funkcionera, kojom kao nosiocu javne funkcije, građani vjeruju, pa samim tim mora imati veći stepen odgovornosti za javno izgovorenu riječ. Tuženi je tužiocu štetu nanio umišljajno, jer je isti znao kakvu štetu može nanijeti plasiranjem neistinitih činjeničnih tvrdnji na prethodno opisani način, te je i želio da takva šteta nastupi po tužioca.

Nadalje je navedeno da je tuženom uspjelo da u javnosti osujeti ličnost tužioca i prikaže da je isti postupac nezakonito i neprofesionalno prilikom obavljanja svoje dužnosti ministra, budući da su se u brojnim medijima, kao i na društvenim mrežama, kako u Crnoj Gori, tako i u regionu, prenijele ove nepotkrijepljene izjave tuženog, a na internetu, te na portalima različitih medija i dalje su dostupni svi novinski članci koji prenose konkretnu izjavu tuženog, te i ova činjenica uvećava bol koji je pretrpio tužilac.

Tužilac je prilikom obavljanja dužnosti ministra poljoprivrede i ruralnog razvoja istu obavljao savjesno, zakonito i pravilno, te je samim tim i svako službeno putovanje tužioca obavljeno u skladu sa relevantnim zakonima i propisima, a informacije o službenim putovanjima tužioca i dalje su dostupne na web stranici Vlade Crne Gore, a o istima je javnost izvještavana i putem „You tube“ kanala tadašnjeg Ministarstva poljoprivrede i ruralnog razvoja. U konačnom, predloženo je da sud usvoji tužbeni zahtjev na način što će obavezati tuženog da tužiocu na ime naknade nematerijalne štete za pretrpljene i buduće duševne bolove zbog povrede prava ličnosti – prava na čast i prava na ugled isplati iznos od 10.000,00 eura, sa pripadajućom zakonskom kamatom od dana podnošenja tužbe pa do konačne isplate, te da se naredi tuženom da ovu presudu o svom trošku u cjelosti objavi u prvoj narednoj emisiji Načisto sa Petrom Komnenićem- navodi su presude.

Dalje, uvidom u nalog za službeno putovanje od 09.09.2013. godine, evidentiran pod brojem 125/13-0907-227 putni račun koji se odnosi na put za period od 24.04. do 26.04. bez navodenja godine, koji takođe nije datiran utvrđeno je da je tužilac u periodu od 22.04.2013. godine do 26.04.2013. godine boravio u Sarlandu – Njemačka, pri čemu u nalogu za putovanje razlog odlaska u Sarland nije čitljiv, da je putovao avionom, te da je za navedeno službeno putovanje putnim računom za koji nije utvrđeno kad je podnijet, jer datum nije označen, zahtjevao isplatu 2 dnevnice u ukupnom iznosu od 150,00 eura (2×75,00 eura), te hotelskih troškova u iznosu od 428,00 eura, što čini ukupno 578,00 eura, koji iznos je ministar Petar Ivanović i primio.

Da je tužilac u periodu od 29.04.2013. godine do 01.05.2013. godine bio na službenom putu u Madridu, proizilazi iz putnog računa u kojem su označeni navedeni datumi (bez označenja godine), kojim je tužilac zahtjevao isplate 2 dnevnice u ukupnom iznosu od 138,00 eura (2×69,00 eura), te hotelskih troškova u iznosu od 540,51 euro, troškova prevoza u iznosu od 159,54 eura, te ostalih troškova u iznosu od 75,15 eura i 17,80 eura, što čini ukupan iznos od 930,90 eura, koji iznos je i isplaćen ministru Petru Ivanoviću, uz koji putni račun su i dostavljeni dokazi o nastalim troškovima (avionska karta, hotelski račun itd.), iz kojih zapravo proizilazi da se radilo o službenom putu u Madrid.

Takođe, tužilac je, a kako to proizilazi iz putnog računa za period od 02.05. do 05.05, (bez označenja godine), te dokaza o nastalim troškovima priloženim uz isti (avionska karta, hotelski račun itd.), u periodu od 02.05.2013. godine do 05.05.2013. godine bio na službenom putu u Vinčesteru, a kojim putnim računom je tužilac zahtjevao isplate 3 dnevnice u ukupnom iznosu od 225,00 eura (3×75,00 eura), te naknadu hotelskih troškova u iznosu od 479,74 euro, troškova prevoza u iznosu od 437,05 eura, te ostalih troškova u iznosu od 132,24 eura, što čini ukupan iznos od 1.274,08 eura, koji iznos je i isplaćen ministru Petru Ivanoviću, navodi su obrazloženja presude.

Utvrđeno da su Ivanoviću isplaćene dnevnice

„U konačnom, uvidom u dnevnik blagajne od 23.09.2013. godine proizilazi da je Ministarstvo poljoprivrede i ruralnog razvoja dana 23.09.2013. godine isplatilo Petru Ivanoviću za Novi Sad 398,55 eura, za Francusku 2.066,95 eura, za službeni put na nepoznatu lokaciju 144,26 eura, za Ukrajinu 134,00 eura, za Vinčester 1.274,08 eura, za Španiju 930,90 eura, za Njemačku 578,00 eura. Takođe, isto proizilazi i iz izvoda Ministarstva poljoprivrede ruralnog razvoja za 2013. godinu, tj. da je Petru Ivanoviću dana 23.09.2013. godine isplaćeno: za Novi Sad 398,55 eura, za Francusku 2.066,95 eura, za Madarsku (država je ručno dopisana) 144,26 eura, za Ukrajinu 134,00 eura, za Vinčester 1.274,08 eura, za Španiju 930,90 eura, za Njemačku 578,00 eura, a osim toga i da su sve navedene isplate izvršene po nalogu 150-a, iz dijela budžeta Ministarstva predvidenog za subvencije, označenog šifrom 4181“, navodi su obrazloženja presude.

(Dan) 

Ostavite komentar

Postavite komentar

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *

POLITIKA

Sprema se knjiga o Milu Đukanoviću: Trideset godina političke karijere trebalo bi da bude stavljeno na papir

Đukanovićeva kancelarija kazala “Vijestima” da je na hrvatskom istoričaru Tvrtku Jakovini da žanrovski struktuira obimnu građu, od čega će, dodaju, zavisiti dinamika objavljivanja knjige Poručuju da je želja bivšeg šefa države da doprinese “pravilnom razumijevanju i osvjetljavanju procesa koji su obilježili protekle decenije na domaćoj i evropskoj sceni, ali i njegovu političku karijeru”

Foto: DPS

Trodecenijska politička karijera Mila Đukanovića trebalo bi da bude stavljena na papir – u knjigu za koju bivši crnogorski predsjednik i premijer sređuje arhive, a koju bi mogao da uobliči ugledni istoričar iz Hrvatske Tvrtko Jakovina.

“Vijestima” je to potvrdila Kancelarija bivšeg šefa države, poručujući da je njegova želja – “kao i brojnih drugih značajnih političara i javnih ličnosti kroz istoriju” – da doprinese “pravilnom razumijevanju i osvjetljavanju procesa koji su obilježili protekle decenije na domaćoj i evropskoj sceni, ali i njegovu političku karijeru”.

Nisu precizirali od kad Đukanović radi na knjizi, u kojoj je fazi njena izrada, kad bi trebalo da bude završena i predstavljena javnosti, te šta će biti u žanrovskom smislu.

Đukanovićeva kancelarija kaže da je on, po završetku obavljanja funkcije predsjednika (u maju 2023. godine), posvećen sređivanju bogate višedecenijske arhive koja svjedoči o najznačajnijim događajima i postignućima u novijoj istoriji Crne Gore.

Kako navode, ta dokumentacija, kao i “nezamjenjivo lično svjedočenje Đukanovića” o tom periodu, “bez dileme predstavljaju vrijednu građu za istoričara ili književnika posvećenog ovoj vrsti literature”.

“Uvaženi profesor Tvrtko Jakovina je jedan od njih. Na njemu je svakako da žanrovski struktuira obimnu predmetnu građu, od čega će vjerujemo i zavisiti dinamika objavljivanja knjige”, saopštila je redakciji Đukanovićeva kancelarija.

Đukanović je 19. maja 2023, posljednjeg dana svog (drugog) predsjedničkog mandata, najavio da će se posvetiti “sređivanju svoje arhive i sistematizaciji dugog političkog vijeka”, rekavši da vjeruje da taj posao može koristiti ne samo njemu, nego i onima koji imaju ambiciju da se bave politikom.

Tada je izjavio da ne sumnja da će ga istorija “pravilno vrednovati”, navodeći da je, tokom njegovih godina na vlasti, očuvan mir u zemlji, učvršćen multietnički sklad, da je Crna Gora pošteđena razaranja tokom NATO bombardovanja SRJ 1999, da je mirnim putem obnovljena nezavisnost države, da je ona uvedena u Alijansu i u predvorje EU, da su realizovani veliki infrastrukturni projekti…

Ocijenio je da su to ozbiljni poduhvati, ali da ne očekuje da ih iko do kraja “razumije, uvaži i još manje poštuje”.

“Da ima toga, to bi svjedočilo da smo odgovornije društvo. Priznanju onoga što je Crna Gora napravila u posljednjih četvrt vijeka, doći će vrijeme”, istakao je tom prilikom Đukanović.

On je u politiku ušao krajem osamdesetih godina prošlog vijeka, i od tada je dva puta bio predsjednik države (od 1998. do 2002. i od 2018. do 2023), a sedam puta šef Vlade (uzastopno u tri mandata od 1991. do 1998, od 2003. do 2006, od 2008. do 2009, od 2009. do 2010. i od 2012. do 2016).

S najviših državnih funkcija povlačio se u tri navrata, na po dvije godine, ali se vraćao na te pozicije.

Đukanović je na čelu Demokratske partije socijalista (DPS) bio od 1998. do aprila 2023, kad je podnio ostavku nekoliko dana nakon drugog kruga predsjedničkih izbora, u kom je ubjedljivo poražen od Jakova Milatovića. U februaru 2025. izabran je za počasnog predsjednika DPS-a.

Uprkos nesumnjivim zaslugama za brojne procese – iznad svega za obnovu državne nezavisnosti prije dvije decenije – Đukanovićevu tridesetogodišnju vladavinu obilježile su brojne afere: šverc cigareta prema Italiji, ubistvo glavnog urednika dnevnog lista “Dan” Duška Jovanovića, afera “Telekom”, slučaju moldavske državljanke Svetlane Čebotarenko (afera S. Č)…

Međutim, ni za jedan od tih događaja Đukanović nije preuzeo neku vrstu odgovornost. Prema njegovoj nedavnoj interpretaciji, šverc duvana i afera S. Č. bili su proizvod bezbjednosno-obavještajnih agencija Beograda i EU, od ubistva Duška Jovanovića najviše štete bi imala njegova (Đukanovićeva) vlast, dok je korupcije u privatizaciji “Telekoma” bilo – ali ne u Crnoj Gori, već u Makedoniji, što je tvrdnja koju je Ambasada SAD-a opovrgnula 2014.

Uz to, i za greške koje je priznao – poput višegodišnjeg šurovanja s režimom Slobodana Miloševića i napada na Hrvatsku – Đukanović je našao opravdanje. Tako za privrženost Miloševićevom režimu krivi “jugoslovenski idealizam” i neiskustvo onih koji su došli na vlast nakon anti-birokratske revolucije 1989, među kojima je bio i on, dok je bombardovanje Dubrovnika bila posljedica “apsolutne medijske zavisnosti od Beograda”…

Tvrtko Jakovina nije želio da govori za “Vijesti” o knjizi za koju Đukanović prikuplja građu.

Jakovina je vanredni profesor svjetske istorije 20. vijeka i istorije Hladnog rata na Odsjeku za istoriju Filozofskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu.

Kako piše u njegovoj biografiji na sajtu hrvatske izdavačke kuće “Fraktura”, autor je knjiga “Socijalizam na americkoj pšenici” (2002), “Američki komunistički saveznik. Hrvati, Titova Jugoslavija i SAD 1945-1955” (2003), “Treća strana Hladnog rata” (2011) i “Trenuci katarze” (2013), kao i niza članaka, prije svega o spoljnoj politici Titove Jugoslavije i hrvatskoj istoriji 20. vijeka.

Posebnu pažnju u regionu izazvala je njegova knjiga “Budimir Lončar – Od Preka do vrha svijeta” (2020), posvećena životu posljednjeg šefa diplomatije SFRJ.

Nastavite sa čitanjem

POLITIKA

DPS Nikšić: Ponovo napadnut odbornik Rajko Perović, nadležni da zaštite njega i njegovu porodicu

„Današnji napadači su čak dolazili do njegove kuće gdje mu je bila stara majka i tražili ga, da bi ga kada ga nijesu tu našli, došli na radno mjesto i napali ga i vrijeđali pred članovima porodice“, kažu iz DPS-a

Foto: Screenshot

Klub odbornika DPS-a u SO Nikšić ističe da je današnji napad na njihovog odbornika Rajka Perovića već osmi po redu za kratko vrijeme, što jasno pokazuje da nije riječ o izolovanom incidentu, već o kontinuiranom progonu čovjeka koji zbog svog javnog djelovanja i iznošenja činjenica trpi pritiske, prijetnje i nasilje.

„Perović je pogriješio što svaki napad nije prijavljivao, jer nije želio da ispadne žrtva, ali je izložen svakodnevnom progonu i strahuje za bezbjednost svoje porodice. Današnji napadači su čak dolazili do njegove kuće gdje mu je bila stara majka i tražili ga, da bi ga kada ga nijesu tu našli, došli na radno mjesto i napali ga i vrijeđali pred članovima porodice“, kažu iz DPS-a.

Kako dodaju među napadačima su i oni koji su nedavno upozoreni da ne smiju da prilaze odborniku Peroviću, zbog napada na Krupcu, ali očigledno smatraju da su zaštićeni i da mogu da rade šta im je volja.

„Zahtijevamo hitnu procjenu bezbjednosti Rajka Perovića, preduzimanje svih mjera zaštite i procesuiranje svih odgovornih. Svaki naredni napad na Rajka Perovića biće direktna posljedica nečinjenja institucija koje su imale dovoljno vremena i dovoljno razloga da reaguju. Ako policija i nadležno tužilaštvo ne reaguju adekvatno, shvatićemo to kao orkestriranu akciju svih onih kojima smeta Rajko Perović samo zbog toga što argumentovano i činjenično ukazuje na sve nepravilnosti. Nastavićemo da svim demokratskim i zakonom dozvoljenim sredstvima insistiramo na njegovoj zaštiti i odgovornosti svih koji stoje iza ovog višemjesečnog progona”, navode iz DPS-a Nikšić.

„Ukoliko i dalje institucije budu ćutale i ne preduzmu ništa da zaštite bezbjednost Rajka Perovića i njegove porodice, ističu da će biti prinuđeni da se sami organizuju da brane jedni druge.“Nećemo dozvoliti da bilo ko ispašta zbog svog političkog djelovanja, posebno ne kolega Perović”, poručili su.

Nastavite sa čitanjem

POLITIKA

Pokrenut proces izmjene Ustava, DNP glasao protiv; Knežević: Nismo u Sjevernoj Koreji

Na sjednici je obavezan Ustavni odbor da u što kraćem roku glasa o predlozima amandmana

Predsjednica tog odbora Jelena Božović je najavila sjednicu za sjutra, dok će se poslanici u plenumu o njima izjasniti preksjutra

Sa sjednice, Foto: Screenshot/YouTube/Skuština Crne Gore

Glasovima 74 poslanika za i i tri protiv, Skupština Crne Gore pokrenula je danas proces izmjene Ustava. Protiv su glasali poslanici Demokratske narodne partije (DNP).

Sa istim brojem glasova, na današnjoj sjednici obavezan je Ustavni odbor da u što kraćem roku glasa o predlozima amandmana.

Predsjednica tog odbora Jelena Božović je najavila sjednicu za sjutra, dok će se poslanici u plenumu o njima izjasniti prekosjutra.

Nezavisna poslanica Radinka Ćinćur je saopštila da joj je drago što su se dogovorili, ali i da se nada da će se u što kraćem roku dogovoriti o sudijama Ustavnog suda i Fiskalnom savjetu.

Lider i poslanik DNP-a Milan Knežević je poručio da se „nisu svi dogovorili“, te da su on i ostali poslanici te partije (Vladislav Bojović i Jelena Kljajević) jedina opozicija.

„Nismo se svi dogovorili i svi glasali, jer bi to bilo jednoumlje. Nismo u Sjevernoj Koreji. Nadam se da će biti neka večera kod gospode Johana Satlera i Petera Feltena“, kazao je.

Šef parlamenta Andrija Mandić je poručio da je on danas htio da se glasa o sudijama, ali da se nada da će već u petak to biti moguće.

Nakon pauze, poslanici su glasali za izmjene Ustava koje se tiču Centralne banke.I za taj predlog su glasala 74 poslanika, a tri su bila protiv.

Amandmani će, takođe, biti razmatrani na sjutrašnjoj sjednici Ustavnog odbora, a poslanici će se o njima izjasniti preksjutra.

Na početku sjednice, predsjednik Skupštine Andrija Mandić je konstatovao mandat novom poslaniku Građanskog pokreta (GP) URA Mileti Radovaniću. On je, na toj poziciji, zamijenio Miloša Konatara.

Komisiju za provjeru bezbjednosnih smetnji u policiji neće obrazovati ministar unutrašnjih poslova, već Vlada na njegov predlog, i to uz pribavljeno mišljenje parlamentarnog Odbora za bezbjednost i odbranu (koje nije obavezujuće), a član tog tijela biće i predstavnik koji će biti imenovan na predlog glavnog specijalnog tužioca. Šef tajne službe moraće prvo da dobije odobrenje predsjednika Vrhovnog suda da bi prikupio određene podatke ili aminovao pojedine mjere nadzora – za koje dosad to nije bio u obavezi da radi.

To su, prema nezvaničnim saznanjima “Vijesti”, neke od najznačajnih izmjena zakona o unutrašnjim poslovima i Agenciji za nacionalnu bezbjednost (ANB), koje su utvrđene na sinoćnjem sastanku vlasti i opozicije.

Predstavnici parlamentarne većine i opozicije sinoć su, uz posredstvo Delegacije Evropske unije (EU) u Crnoj Gori, došli do dogovora oko većeg broja pitanja.

Televizija Vijesti sinoć je izvijestila, pozivajući se na nezvanične izvore iz opozicije, da je predviđeno da se dvije strane dogovore o popuni i izboru članova Sudskog, Fiskalnog i Savjeta Radio televizije Crne Gore, kao i izboru nedostajućih dvoje sudija Ustavnog suda u narednih 30 dana.

Izmjene najvišeg pravnog akta važne su za zatvaranje jednog od ključnih poglavlja u procesu evropskih integracija – Poglavlja 23 (pravosuđe i temeljna prava). Podgorica je u obavezi da donese set izmjena najvišeg pravnog akta koje se odnose na jačanje nezavisnosti pravosuđa (da, između ostalog, ministar pravde više ne bude član Sudskog savjeta), na to da se ukine imunitet članovima Vlade za krivična djela protiv službene dužnosti, te na pitanje nezavisnosti Centralne banke.

Da bi se Ustav izmijenio, potrebno je napraviti tri koraka – prvo se podnosi predlog za promjenu tog akta, zatim slijedi izrada nacrta amandmana, a završna faza je usvajanje tih predloga. Za “štrikiranje” svake od tih stavki potrebna je podrška 54 skupštinara.

Iz Delegacije EU je nakon preksinoćnjeg sastanka saopšteno da taj sastanak predstavlja korak ka jačanju političkog dijaloga i izgradnji međusobnog povjerenja između parlamentarne većine i opozicije, posebno u kontekstu postizanja saglasnosti o izmjenama Ustava i drugim odlukama za koje je potrebna kvalifikovana većina u parlamentu, a sve u interesu evropske budućnosti Crne Gore.

Nastavite sa čitanjem

Najčitanije