Connect with us

DRUŠTVO

ODLAZEĆI PREDSJEDNIK CRNE GORE I NJEGOV BRAT

Milo i Aco Đukanović uložili žalbu na rješenje o rušenju kuća: Bageri još neće put Kočana

Na rješenju koje je 4. aprila donijela urbanističko-građevinska inspekcija Ministarstva ekologije, prostornog planiranja i urbanizma, piše da je rok rušenje 20 dana od dana prijema rješenja. Piše i da, u skladu sa Zakonom o inspekcijskom nadzoru, žalba na rješenje ne odlaže izvršenje…

Milo i Aco Đukanović

Objekti na porodičnom imanju Đukanovića u nikšićkom naselju Kočani nisu srušeni kako je to naložila inspekcija, jer su Đukanovići uložili žalbu na rješenje inspektora. Iz Ministarstva ekologije, prostornog planiranja i urbanizma nezvanično su kazali “Vijestima” da je rok za odlučivanje po žalbi 40 dana i da je “u proceduri”.

Na rješenju koje je 4. aprila donijela urbanističko-građevinska inspekcija tog resora, piše da rok rušenje 20 dana od dana prijema rješenja. Piše i da, u skladu sa Zakonom o inspekcijskom nadzoru, žalba na rješenje ne odlaže izvršenje…

Brat odlazećeg predsjednika Crne Gore, Aco Đukanović, predao je u junu 2018. zahtjeve za legalizaciju objekata u naselju Kočani, koji su upisani u tri lista nepokretnosti, a od Sekretarijata za uređenje prostora i zaštitu životne sredine Opštine Nikšić dobio je rješenje o prekidu postupka za dva lista.

Foto: BORIS PEJOVIC

Treći koji se ne pominje u tom dokumentu, predmet je rješenja za rušenje, koji je 4. aprila na ime odlazećeg predsjednika Mila Đukanovića, donijela građevinsko-urbanistička inspekcija Ministarstva ekologije, prostornog planiranja i urbanizma.

Đukanović se nikšićkom Sekretarijatu 13. juna 2018. obratio sa zahtjevom za legalizaciju objekata na parceli 3/2 koja je upisana u LN 889, parceli 3/3 iz LN 983 i objekata na parceli 10/5 iz LN 633. Kako je nedavno kazala punomoćnica Đukanovića, advokatica Neda Ivović, nekoliko dana kasnije, Sekretarijat je donio Rješenja o prekidu iniciranih postupaka legalizacije – do donošenja Plana generalne regulacije Crne Gore.

U informativnoj emisiji TV E, nedavno je prikazano jedno takvo rješenje, a u njemu se navodi da je Sekretarijat donio rješenje o prekidu postupka za više parcela iz listova nepokretnosti 889 i 633. U tom rješenju ne pominje se i parcela 3/3 i LN 983, u koji je upisana porodična stambena zgrada površine 290, odnosno zgrada spratnosti prizemlje, površine 170 kvadrata, za koju je, pored ostalog, inspektor Aleksandar Todorović nedavno naložio rušenje.

”Naređuje se subjektu nadzora Milu Đukanoviću da poruši izgrađene objekte i to: objekat 1 koji se nalazi na katastarskoj parceli 3/3 KO Kočani u Nikšiću, površine 170 m2, spratnosti P; objekat 2 koji se nalazi na katastarskoj parceli 3/2 KO Kočani u Nikšiću, površine 89 m2, spratnosti Su+P… jer su isti izgrađeni suprotno važećem PUP Opštine Nikšić”, piše u rješenju, uz rok da se objekti sruše u roku od 20 dana.

Todorović je, kako piše u rješenju, uvidom u podatke iz Uprave za katastar i državnu imovinu, utvrdio da je kp 3/3 KO Kočani, Opština Nikšić, upisana u LN 983, da je u A listu kao način korišćenja upisana porodična stambena zgrada 290 m2 zavedena kao zgrada broj 1, dok je kao datum upisa naveden 26. 05. 2020, dok se u B listu kao nosilac prava navodi Đukanović Radovan Milo, osnov prava svojina, po obimu prava 1/1. U V listu se navodi da je zgrada br. 1 koja se nalazi na kp 3/3 spratnosti prizemlje površine 170 m2, dok je kao vlasnik objekta naveden Đukanović Radovan Milo, a kao datum izgradnje navedena 2014. godina. U opisu prava, za taj objekat stoji da “nema građevinsku i upotrebnu dozvolu”, a kao datum tereta naveden je 12. 07. 2019.

foto: Boris Pejović

Inspektor je, uvidom u iste podatke, konstatovao i da je parcela 3/2 KO Kočani upisana u LN 889, da stoji da se na parceli, pored ostalog, nalazi porodična stambena zgrada površine 63 kvadrata, upisana kao zgrada 1. Kao datum upisa naveden je 12. 07. 2019, nosilac prava Milo Đukanović, da je osnov prava svojina, po obimu prava 1/1. Dalje se navodi da je zgrada broj 1, koja se nalazi na kp 3/2 spratnosti suteren+prizemlje, od čega suteren zauzima 41, a prizemlje 47 kvadrata. Kao vlasnik je naveden odlazeći predsjednik Crne Gore, a datum izgradnje 2010. godina. I za tu zgradu navodi se da “nema građevinsku i upotrebnu dozvolu”.

U rješenju inspektora piše da je razlog za rušenje taj što su objekti izgrađeni suprotno važećem PUP-u Opštine Nikšić, odnosno jer se nalaze u zoni “zeleni zaštitni pojas”, da “zaštitni pojasevi mogu biti isključivo sanitarno-higijenskog karaktera ili zeleni zaštitni pojasevi”, te “da se u dijelu zaštitnog pojasa ne navodi mogućnost gradnje bilo kakve vrste stambenih objekata”.

O gradnji na imanju Đukanovića u Kočanima, “Vijesti” su pisale u martu 2019. godine. U tekstu “Straćare ili sakrivene vile šefa države?” tada je objavljeno da dvije od tri kuće na porodičnom imanju predsjednika Crne Gore u tom nikšićkom naselju nisu prijavljene.

Prema dokumentaciji u koju su “Vijesti” imale uvid, 18. aprila iste godine, Upava za nekretnine, odnosno područna jedinica Nikšić, na zahtjev “Navstara” iz Nikšića izvršila je pregled i ovjerila terenski elaborat za tri katastarske parcele, među kojima i 3/2. Zahtjev za sprovođenje u katastarski operat terenskog elaborata datiran je na 15. april 2019. Ovlašćenje za snimanje, prema dokumentaciji, dao je Aco Đukanović.

U tabelarnom prikazu starog i novog stanja iz tog dokumenta, u polje “list nepokretnosti”, za parcelu 3/3 naveden je komentar “novi”. “Novi” se u katastarskoj evidenciji odnosi na LN 983.

Nakon toga, krajem aprila, Aco Đukanović pred notarom Ljubišom Markovićem dao je izjavu u kojoj je navodi da je on gradio objekte u Kočanima, na parcelama za koje je, u junu 2018, i podnio zahtjev za legalizaciju (10/5 iz LN 633, 3/2 iz LN 889 i 3/3 iz LN “novi”, kasnije 983):

”Ja, Đukanović Aco, izjavljujem pod punom moralnom, materijalnom i krivičnom odgovornošću da sam od svojih materijalnih sredstava i svojim radom izgradio objekte”, navodi se u izjavi.

Dodaje se i da je izjava “potrebna radi legalizacije objekata kod Uprave za nekretnine – PJ Nikšić”.

Uprava za nekretnine, izjavu je evidentirala 17. juna, 2019. godine. Mjesec kasnije, prema katastarkoj evidenciji koja je javna, upisan je i teret za navedene listove nepokretnosti (12. jul, 2019).

foto: Boris Pejović

”Pobjeda” je objavila da je punomoćnica Đukanovića, advokatica Ana Đukanović podnijela ministarki ekologije, prostornog planiranja i urbanizma Ani Novaković Đurović zahtjev za izuzeće inspektora Todorovića. Prema pisanju tog lista, u zahtjevu se navodi da je Todorović postupao nezakonito, da nije dostavljao pozive i ostala akta, na način propisan članom 72 Zakona o upravnom postupku stranci na kućnu ili poslovnu adresu, odnosno na radno mjesto. Dodaje se i da mu je adresa stana bila poznata, “jer se nalazi u listu nepokretnosti na koji se poziva u rješenju, a lako je mogao doći do adrese i radnog mjesta subjekta nadzora, koji je predsjednik Crne Gore”. U zahtjevu stojii da kapija na ogradi, u selu kraj Nikšića, na koju je inspektor ostavljao pozive i druga akta, nije nijedno od mjesta propisanih zakonom.

Ministarka Novaković Đurović ranije je kazala da je Đukanoviću 29. marta na objektu zalijepljen poziv stranci da će 31. marta biti izvršen inspekcijski nadzor, i da je “mogao je da se pojavi i da eventualno da komentare”.

Prema dokumentima do koje su “Vijesti” došle, braća su više puta razmjenjivala parcele u Kočanima, prije nego što su konačno i zvanično prešle u ruke odlazećeg šefa države.

(Damira Kalač) 

Advertisement
Ostavite komentar

Postavite komentar

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *

DRUŠTVO

Knežević stigao sa plavom torbom u Crnu Goru: Mnogima neće biti prijatno!

„Pristao sam da se vratim u Crnu Goru posle odluka suda da budem izručen. Proceduralno nismo koristili mogućnosti koje smo imali, jer se vrši pljačka moje imovine u Crnoj Gori i htio sam da dodjem da to zaustavim, ali i da dokažem svoju nevinost, jer svi ljudi koji su me optuživali sada su već u zatvoru“, kazao je on

Knežević

Optuženi biznismen Duško Knežević kazao je za Vijesti ranije jutros da u Crnu Goru stiže sa plavom torbom i da mnogima nije prijatno što dolazi.

Knežević je danas izručen Crnoj Gori iz Velike Britanije.

Iz Uprave policije (UP) su kazali da se on potražuje radi vođenja više krivičnih postupaka u Crnoj Gori, zbog sumnje da je počinio krivična djela zloupotreba položaja u privrednom poslovanju putem potstrekavanja, zloupotreba ovlašćenja u privredi putem potstrekavanja, stvaranje kriminalne organizacije i pranje novca.

Knežević je poručio i da je pristao na izručenje prije nego je iskoristio sve pravne mehanizme, jer ne želi da dozvoli da mu se i dalje pljačka imovina.

„Pristao sam da se vratim u Crnu Goru posle odluka suda da budem izručen. Proceduralno nismo koristili mogućnosti koje smo imali, jer se vrši pljačka moje imovine u Crnoj Gori i htio sam da dodjem da to zaustavim, ali i da dokažem svoju nevinost, jer svi ljudi koji su me optuživali sada su već u zatvoru“, kazao je on.

Upitan kome odgovara, a kome ne to što sada dolazi, odgovorio je:

“Dolazim s plavom torbom, ali mi ide sa teget kombinacijom. Dostini nije prijatno što dolazim… Izdržaću, izdržao sam i gore“, kazao je Knežević, dodajući da je u vojnoj bazi u Londonu, gdje je crnogorska policija u međuvremenu došla za njega.

On je 2019. rekao da je nekadašnjem predsjedniku Crne Gore i Demokratske partije socijalista Milu Đukanoviću dao novac koji se nalazio u plavoj torbi, što je Đukanović demantovao.

Nastavite sa čitanjem

DRUŠTVO

Biznismena Duška Kneževića danas izručuju Crnoj Gori: U pratnji policije poletio iz Velike Britanije

Ekstradicija Kneževića realizuje se nakon što je Vestminsterski sud, a potom i Apelacioni i Vrhovni sud Velike Britanije potvrdili odluku da izruče biznismena Crnoj Gori, kojeg Specijalno državno tužilaštvo (SDT) traži još od jula 2019. godine

Optuženi biznismen Duško Knežević u pratnji policije krenuo je jutros letom iz Londona ka Crnoj Gori, a njegov dolazak u Podgoricu očekuje se danas oko 13 časova, saznaju „Vijesti“.

Ekstradicija Kneževića realizuje se nakon što je Vestminsterski sud Velike Britanije potvrdio odluku da izruče biznismena Crnoj Gori, kojeg Specijalno državno tužilaštvo (SDT) traži još od jula 2019. godine.

Nastavite sa čitanjem

DRUŠTVO

Direktorica ASK-a: Vladimira Novovića bi trebalo razriješiti

Perović je rekla da je znala da će biti uhapšena nakon što je ta institucija „utvrdila nepravilnosti u radu jednog javnog funcionera“

Direktorica Agencije za sprečavanje korupcije (ASK) Jelena Perović kazala je da smatra da je uhapšena jer je institucija na čijem je čelu u svom radu imala određene postupke o radu Specijalnog državnog tužilaštva (SDT).

Ona je za E TV rekla da je znala da će biti uhapšena nakon što je ta institucija „utvrdila nepravilnosti u radu jednog javnog funcionera“.

„Očekivala sam da će hapšenje da bude, odnosno pretresi, premetačina i praćenje još i u decembru mjesecu. Sve to ima veze sa pokrenutim postupcima u ASK-u i o nepravilnostima koje smo utvrdili u zadnje tri godine, a posebno u zadnjih godinu dana kada je riječ o Specijalnom državnom tužilaštvu. Tako da su to stvari koje nikako ne odgovaraju i to što oni rade daleko je od demokratskog puta Crne Gore i uopšte da naši građani mogu da se osjećaju zaštićeno“, rekla je Perović.

Ona je dodala i da misli „da je veliki problem da se postupa na ovaj način jer svaki građanin je u problemu i svaki građanin može doći u moju situaciju“.

Perović je kazala i da su određeni postupci o radu SDT-a koje je pokrenuo ASK bili medijski propraćeni, a da neki nijesu.

„Po mom mišljenju glavni i osnovni razlog za moje hapšenje je da smo utvrdili da je glavni specijalni tužilac nezakonito oduzimao predmete koji su bili politički-društveno bitni u tom trenutku vladajućoj većini od izabranih specijalnih tužioca i dodjeljivao ih je tužiocima koje je sam tražio da se upute u Specijalno državno tužilaštvo. Zakon jasno propisuje kad se bilo koji predmet od speciljalnog tužioca može izuzeti, nabrojani su razlozi kad se predmet može oduzeti specijalnom tužiocu, da se mora donijeti odluka o oduzimanju predmeta… Svi predmeti koji su bili politički bitni političkoj većini oni su oduzeti od specijalnih tužioca i dati tužiocima koji su bili maltene bez iskustva u tužilačkom smislu. To je po zakonu razlog za razrješenje glavnog specijalnog tužioca, odnosno svakog rukovodioca koji učini takvu povredu“, rekla je Perović.

Dodala je da je o tome obaviješten Tužilačnki savjet.

„U momentu kad smo obavijestili Tužilački savjet tad sam znala da će se intenzivirati prijetnje koje mi se zadnje tri i po godine upućuju sa raznih adresa da ako budem radila svoj posao da će me na ovaj ili onaj način skrajnuti“, rekla je Perović.

Ona je kazala i da je vrhovni državni tužilac Milora Marković donosio identična rješenja kao što ih je i ona donosila.

„I strašno me interesuje da li će njega uhapsiti, da li će ga lišiti slobode na način na koji su mene lišili slobode i da li će on možda podnijeti ostavku zbog prista koje je njegovo tužilaštvo uradilo jer definitivno imamo dokaze, imamo rješenja koja je on potpisivao za sebe i za članove Tužilačkog savjeta koje takođe bira Skupština“.

Ona je kazala i da su ispitivali i imovinu šefa Specijalnog policijkog odjeljenja Predraga Šukovića.

„I utvrdili da njegovi prihodi ne odgovaraju njegovoj imovini“, rekla je Perović.

Nastavite sa čitanjem

Najčitanije